“電梯磨損費”是變相的“保護費”

有家住南花園步行街附近金世界二期的業主不斷向本報反映，家里訂購了桶裝水，然而從上星期開始，送水工進小區時卻遭遇“關卡”，每桶水必須交納1元錢“電梯磨損費”才能進門。因為感覺這錢掏得實在冤枉，不少送水工決定不再往金世界小區送水。（燕趙都市報，7月10日）

小區住戶訂購童裝純凈水，送水工送水時卻告知要向物業公司繳納“電梯磨損費”，物業公司聲稱是為了“保障業主利益”，不知這樣故意給小區住戶生活帶來不便的行為，“保護業主利益”從何而來？

送水工送一桶水賺兩元，其中的一半卻要向小區物業公司繳納所謂的“電梯磨損費”，這種只針對桶裝水而家電家具等物品則不計較的“電梯磨損費”，說白了跟收取“保護費”有啥不同？物業公司倒也敢做敢當，明言就是只針對送水工（其實嚴格來講或許是那些沒有跟自己搞好關系的桶裝水公司），說到底在維護誰的利益，一目了然。

物業公司堅稱向送水工收取“電梯磨損費”是為了“過濾掉不正規的送水公司”，是“保障業主利益”的善舉。其實，送水公司正規與否，桶裝水的質量是否可靠，小區住戶顯然最有發言權。物業公司打著“保障業主利益”的幌子，不過是想獨攬自己“勢力范圍”內的桶裝水市場，想借著自身的權勢分得一杯羹。再者說，業主選擇入住這個小區，并不是說就把自己的一切都交給物業公司獨攬了，小區住戶有自主選擇喝那種桶裝水的權利。若是小區物業公司連業主這最基本的自主權利都給剝奪了，何談“保障業主利益”？

小區物業想為業主搞好服務，這點不但沒有錯，而且值得嘉許。但是，為業主搞好服務，要在業主自愿接受的前提下進行，而不能憑借自己的想當然，代替業主選擇自己認為合適的服務，這就近乎越俎代庖，別說保障業主利益無法做到，甚至已經開始侵害業主利益了。

物業公司聲稱通過向桶裝水公司收取“電梯磨損費”，最終將“鎖定三四家正規單位長期合作，負責小區送水工作”。筆者完全相信，強大的“電梯磨損費”完全能夠將那些所謂“不正規”的桶裝水公司擠出小區桶裝水市場，物業也完全可以鎖定幾家桶裝水公司“長期合作”，但由物業公司通過“電梯磨損費”選擇出來的桶裝水公司，是否真正適合小區住戶，是否真正能夠保障業主權利，則存有疑問。這些“長期合作”的送水公司，肯定不會白白進入小區的，或許需要對物業公司“孝敬孝敬”，隨著桶裝水公司與小區物業公司結成利益共同體，這一來，桶裝水的價格和質量是否能夠依然經得起考驗，值得推敲。

到時候，在桶裝水公司和物業公司這個利益共同體的強大壓力下，小區業主或許只有成為砧板上的魚肉，只好喝物業公司為自己選擇的桶裝水。因為，自己訂購的桶裝水進來要收費，自己出去夠水進入小區也免不了。這樣，在物業公司的一畝三分地上，受到蔭庇的桶裝水公司就如魚得水，控制了小區的桶裝水市場，物業公司憑借權勢，不費吹灰之力就獲得了自己利益，這樣的場景，當然是物業公司樂于看到的。不過，這種利益的獲得，恰恰是以犧牲小區住戶的權益為代價的。物業公司向桶裝水收取所謂“電梯磨損費”，就是為了把不聽話的桶裝水公司擠出小區的范圍，是一種赤裸裸的“地方保護主義”。這種做法短期內或許可以獲得一些蠅頭小利，但從長遠來看，真正受損的還是小區的信譽。