聽證會遇冷是形式主義結出的果
www.fjnet.cn?2012-04-11 11:10? 郭 鑫?來源:東南網 我來說兩句
海南省物價局擬于上半年召開居民階梯電價聽證會,對實施居民階梯電價方案的必要性、可行性進行公開聽證。目前正向社會征選消費者以及旁聽人員。不過,9日記者了解到,雖然12名消費者參加人征選活動已于4月7日啟動,也即將于4月11日結束,但是目前還無人報名。(4月10日《南國都市報》) 電價攸關每個消費者的切身利益,如何調,調多少,公眾很關心,這從網上關于電價調整的眾多跟帖、評論就可見一斑。與在網絡上侃侃而談,高調表達意見相比,公眾在現實中卻表現的很低調。物價局將舉辦階梯電價聽證會,征詢社會各界意見。但征選活動行將結束,卻無人報名。聽證會遭遇如此尷尬局面,可能跟當初舉辦部門宣傳不夠,征選時間相對較短有關,但更多的怕是聽證會名聲不好造成的。 價格聽證會本意是通過搭建交流平臺,讓政府、企業、消費者公平博弈,保障公眾的知情權、參與權。但現行的許多聽證會“跑偏”,成了“漲價會”。2009年,各地紛紛舉行階梯水價聽證會,結果幾乎是無一例外地漲價。逢聽必漲,聽漲不聽跌儼然成了聽證會的必然結果。在一般公眾看來,聽證會就是形式,漲價早已決定,有關方面只是借聽證之名行通報之實。公眾反對與否,都改變不了漲價的結果。 而且,聽證會舉辦方人員構成失衡,政府、企業、專家代表“位高權重”,利用自己的身份和地位,以及對政策、法律的了解,牢牢占據著話語權的高地。相比來說,消費者代表人微言輕,形同跑龍套,淪為陪襯,即便反對提價,也被“漲聲”所淹沒。還有,一些聽證會中,消費者代表身份造價,限制“反漲”代表的發言時間,可謂亂象不斷。 逢聽必漲的宿命,聽證龍套的角色,真假難辨的亂象,讓公眾對聽證會心灰意冷,興趣索然,聽證會信譽一落千丈,降到谷底。在這種情況下,消費者不愿意報名參加聽證,不愿當“橡皮代表”也是順理成章。這是無奈,也是抗爭。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-28]加收燃油附加費就可以不開聽證會?
- [ 01-30]聽證會要潑“洗澡水” “孩子”也不要了?
- [ 10-27]導演偽聽證會比“聽證帝”更可怕
- [ 09-14]聽證會上的激辯聲多多益善
- [ 09-08]有“聽證會哥”才會有逢聽必漲的“慣例”
- [ 09-08]有名無實的“聽證會”應退出歷史舞臺
- [ 08-28]聽證會禁得了公務員禁不了走過場