杭州出租車運價調整聽證會上，與會的聽證會代表，就“不能將漲價成本轉嫁給消費者”、“能否下降‘份兒錢’”和“推進出租車行業體制改革”等問題展開了激辯，雙方唇槍舌劍，互不相讓。

平心而論，以往的調價聽證會，絕大多數并非走過場式聽證會，而絕大多數與會聽證代表也并非屬于“會托”式代表，諸如此類的調價聽證會上之所以沒有發出激辯聲，除卻聽證代表的人群面過于狹窄之外，與會聽證代表對聽證事務不熟悉、不敢亮出相反意見、不屑于激辯等因素皆為原因。這就要求有關政府部門產生聽證代表時，務必盡力拓寬人群面，盡力選用熟悉聽證事務、敢亮相反意見、勇于展開激辯、不會隨大流的民眾擔當與會聽證代表。杭州出租車運價調整聽證會上發出了激辯聲，想必就是這樣產生與會聽證代表的結果，值得借鑒。

畢竟，調價聽證會會不會被輿論質疑為走過場式聽證會，與會代表會不會被輿論質疑為“會托”式代表，事關有關政府部門的公信力，事關百姓的切身利益，事關誠信社會的建設。因此，有關政府部門不應懼怕調價聽證會上發出激辯聲，應為調價聽證會上的激辯聲而高興。（福建日報）

——浙江·孫根榮