誰制造了三個饅頭不值報警的“噱案”？

2月29日《人民日報》報道：記者從江蘇南京市下關區閱江樓派出所了解到，日前該所民警接到了一市民“丟失物品”而報警求助的警情。民警趕往現場后卻發現，丟失物只是3個饅頭。丟失3個饅頭需要報警嗎？為此出警是否造成了“浪費警力”？一時間，這件小事引起了眾多討論。

三個饅頭引發的公案？其實這個問題非常好解決，別說是三個饅頭，即便是一半饅頭，三分之一個饅頭，假如丟失的蹊蹺，丟失的可疑，不僅應當立即報警，而且警察應當立馬趕過去立案調查，直到真相被追到為止。

破案講究個“蛛絲馬跡”，一些犯罪分子在入戶偷東西、劫殺案過程中，有時候只丟下一個煙頭，有時候只留下一根頭發，有時候只留下一個指紋。公安人員對于這些，何嘗疏忽過、放過過？因此說，該男子丟失饅頭，只要其“尋找未果”，公安人員一概有責任幫助其找回饅頭。法律沒有規定你丟了萬元才可以找警察，也沒有規定你丟失了一分錢就絕不能報警，只是人們在約定俗成的社會習慣當中，對于自己的丟錢事件自認倒霉慣了而已。

還有一種情況相當普遍，一個人被小偷偷了，顯然他明白找警察會引來何種麻煩。先到派出所，再接受調查錄筆錄，然后等到太陽偏西了才完結，最后這個小偷一萬年也沒有查到。這樣的事情是不是實在是太多太多了？衙門八字開，有理無錢莫進來，這是國人的“老傳統”了。丟了羊沒有人報案，丟了牛也沒有人報案，只有丟了駱駝時才會報案，因為老百姓知道，小了撐不起警察的眼眶子來。而這種老傳統老習慣，不是警察自己造成的嗎？不是你們自己眼眶子太高，衙門太高所致嗎？丟錢少了，你報警后警察會罵你小題大做“找事”，若干次之后誰還敢報警，誰又會在“自找麻煩”的報怨指責下報警？

有國人留洋，提供回來的信息說，外國人鄰居間不得大聲喧嘩，若影響了鄰居，報警一報一個準，犯事者自會受到法律的懲罰。然而國人就極少因鄰里間糾紛而報警者，更絕少因為在樓梯間大聲喧嘩擾民而報警者，因為這些小事警察不會管。久而久之，吹口哨的，吆喝的，跺腳的，高唱的，什么樣的耍猴景都有，以“三個饅頭”的理論來指導這種正常的份內事，警察同志怎么會來管管這些“閑事”呢？

馬路朝天，各走半邊，現在大街小巷內的車輛占滿，開始占領人行道，晚上出門幾乎所有的人行道全部停滿了車輛。不要說盲道盲人不可能使用，即便是正常人健康人，也得被車“擠”死。若在某些外國，恐怕報警一報一個準，警察一定會來處理，并且一定給你個滿意。然而我們的警察同志即便報警了，他也絕不會出來管這種“閑事”，因為這至少是一種早已有之的司空見慣了。以“三個饅頭”的理論來處理這種明顯的違規，豈不是猴年馬月也不會來處理？

說“警力不足”，至少“老公安”從來沒有這種抱怨，而當人員越來越充足之后，反而天天說“警力不足”，其目的是不是撒嬌撒癡以“賺”經費？即便一個人的派出所也無權不處理“三個饅頭”的報案，何況派出所里局里天天有閑人？

三個饅頭不值報警且成為笑料，誰制造的“噱頭之案”？