物質感謝沒必要政府規定
www.fjnet.cn?2012-02-14 08:54? 舒圣祥?來源:長江日報 我來說兩句
近日,由廣州警方起草的《廣州市拾遺物品管理規定(征求意見稿)》正向社會公開征求意見,其規定:對無主的拾獲財物,可在拍賣后將拍賣款的10%獎勵給拾遺者;對有主的失物,失主領回時,可自愿按遺失物價值10%的金額獎勵拾獲人。(2月13日《新快報》) 別人撿到你的東西,沒有據為己有,而是如數返還給你,作為失主,此刻以一定物質方式對拾金不昧者進行感謝,這原本是一種非常樸素甚至與生俱來的人類情感。因此,將“物質獎勵”這樣的詞匯加諸拾金不昧,其實是很不恰當的;對拾金不昧者,需要的不是似乎高高在上的“獎勵”,而是充滿敬意和謝意的感恩。 然而在我們的文化里,人們對拾金不昧似乎有著特殊的“潔癖”;大家都有這樣的意識,仿佛拾金不昧者一旦接受了失主的物質感謝,事情就變了味,拾金不昧就不成其為拾金不昧了。殊不知,所謂拾金不昧,直白點說就是拾到金子不隱藏不據為己有,物質感恩根本無損于拾金不昧的美德。 大家都是普通人,我們迫切需要改變那種非圣人即小人的道德“潔癖”,認識到拾金不昧與接受物質感謝并不矛盾;同時,失主更應該有那樣的意識:物質感謝拾金不昧者是對美德的一種尊重義務,如果因為特殊情況無法給予物質感謝,也需要為此進行說明并感到失禮和愧疚。 廣州的新規,無疑是對拾金不昧美德的一種促進。但至少有兩處不妥:首先,“獎勵”的提法是不對的,無論是拍賣無主失物的政府機關還是失主本人,都不是對拾金不昧者予以“獎勵”,那只是對拾金不昧者的一種尊重和感謝;再者,建立在感恩心理基礎上的自愿物質感謝,政府部門不應該也沒必要強行規定一個具體的比例。如果政府拍賣無主失物不規定比例不好操作的話,剩下的失物價值也不應該納入政府財產,而應設立用于拾金不昧者的專項基金。 由政府部門規定具體比例的物質獎勵是一種獎賞制度,發乎自愿沒有限制的物質感謝則是一種感恩文化。當然,政府部門基于弘揚善行的政府責任,如果有意“獎勵”拾金不昧者當然也是可以的,但這和失主“獎勵”拾金不昧者根本不是一回事。說到底,我們是要通過政府倡導的方式,來喚醒對拾金不昧者的感恩文化。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 02-13]“拾金不昧有獎”無關道德關乎社會實踐
- [ 02-13]拾金不昧者獲10%獎勵將遭遇怎樣的尷尬?
- [ 02-07]“環衛工拾金不昧”是一面鏡子
- [ 01-17]索要十元飯錢無礙拾金不昧
- [ 07-28]“拾金不昧”與“拾金不識”
- [ 12-22]拾金不昧的姚老太會歸還一元早飯錢嗎?
- [ 04-28]錯不在孩子,錯的是學校附著在“拾金不昧”之上的功利性規定。