就是這個“有責任心，質量雖差，起碼通車”的雷語，被網民揪住不放。仔細玩味“起碼通車”的意思，大概就有點像官場“差不多先生”，馬馬虎虎，將就湊合，勉強維系著就行了。但正如前述，這是官場中人的正式表態，不是朋友間的私下應酬。官方表態和辦事，容不得絲毫馬虎和半點含糊，特別是在裂縫起伏的危橋上！這事關萬千市民出行安全，怎能有如此輕佻的“起碼通車”的敷衍塞責？

剛大修三月又要修補搶通，這完全視工程質量如兒戲，視民生利益如無物。如期完工，通車“獻禮”，這種搶工期行為，卻讓公眾利益和安全陷入了公共責任的裂縫。如期，是“如”的上級的“期限”，而非民眾的“期許”；“起碼通車”的表態，則將那種漠視民眾權利和民生責任的嘴臉，刻畫得纖毫畢現。

僅是質量問題嗎？這中間有沒有什么見不得人的利益輸送？有沒有貪腐的潛滋瘋長？都需明確而有公信答復?！胺彩轮灰畈欢嗑秃?，何必太精明呢？”——起碼通車了！這到底是對公共利益的淡漠魯鈍還是對某些灰色利益的精明透頂呢？不回答這個問題，你就是裝得再像那種看破一切的“差不多先生”，也掩飾不住“起碼通車”背后閃爍的那“過度精明”的寒光。