世界貿易組織把中國定義為非市場經濟國家，其理由是，由于政府對市場的干預，交換的不夠自由，市場的價格偏離了均衡價格，因此在國際貿易中，有可能使衡量國際比較利益的尺度發生錯誤，應該進口的變成了出口，或者相反。（東方網）

這是大名鼎鼎的的非科班經濟學家茅于軾在其《限購讓中國走回頭路 大步邁向權力經濟》一文中拉的虎皮，以國際貿易的高深理論，來抨擊政府的物價控制政策，讓我等非經濟學家們莫辨東西，。

茅于軾接著威嚇說，貨幣是百姓持有財產的一種方式。限制它的使用，即使不是完全的剝奪，也是一種蠶食。對政府限購政策大加抨擊，讓我們感到政府的宏觀控制如老虎出籠，真的是這樣嗎？即如茅于軾提到的房產和汽車的限購，他也不是無道理的限購，更不是普遍的限購，而是有條件、針對性的限購，限購的對象就是像茅于軾這樣依靠改革開放先富起來的人，利用資本的優勢，通過操作這些非常商品謀取暴利，從而使市場的正常發展失去平衡，受到威脅，影響整過經濟政策的落實。

這里茅于軾不僅玩了偷換概念的把戲，還以偏概全，把政府對市場的宏觀調控，說成是對百姓貨幣的控制，進而迎合哪些至今不承認中國市場經濟國家的口味，助豺為虐。任何一個成熟的市場經濟，都不可缺少政府的宏觀調控，即使如茅于軾頂禮膜拜的美國自由市場經濟，美國的總統和參眾兩會也時刻不忘控制市場按政府需要的方向發展。茅于軾可以無視他山之石，攻我山之玉，只能表明他是一個披著經濟學家干擾國家政策的洋奴買辦。

雖然如是，茅于軾的經濟學家名頭并非浪得，他對國內房地產高企不下的原因的分析，還是入木三分，比如他分析指出，房地產價高的根本原因是土地被壟斷，缺乏其他良好的投資機會，收入差距太大。不在這些方面想辦法，用簡單的行政手段來處理，雖然房價可以被壓抑，但是會引起其他的經濟問題。這是政府需要重視的問題，限購只是醫病，但不能除根，要使房地產等經濟健康發展，從病根上做文章，是我們政府要多做的工作、做好的工作。