8月22日，多名企業人士爆料稱，“中國民營企業家協會”以拉人入會授予職務，收會費等方式斂財，會員交1.68萬元可參加會議，交50萬元可被授予副會長頭銜，“給錢就能拿獎”。記者曾以咨詢者身份致電該協會，工作人員直言拿錢馬上可以入會。（8月23日《新京報》）

港片中的各協會大佬，每次登臺都是前呼后擁，每每卻能在金融海嘯、經濟危機中力挽狂瀾，給人一言九鼎、言出必行，維護行業發展的正面形象。可看了“中國民營企業家”協會的入會方式，是不是會對某些協會的表現深表失望。

左手交錢，右手領職務，這種所謂的行業協會詐騙事件近年來屢見不鮮。今年5月，北京還宣判了一起協會詐騙案。詐騙案的主角王某是一位農民，他以中共中央高級研究員、“世界人民和平發展協會”主席的身份，詐騙商人王先生近8萬元，而他所用的伎倆與“中國民營企業家協會”“拉人入伙”的方式類似，也是以這種簡單的許諾協會理事頭銜、能拉動貸款為誘餌。

按理說，商人們大多久經商場，即使不老謀深算至少也絕不缺心眼，可為何就被騙子的這點小把戲所蒙蔽？說白了還是那句老話，都是“名利”惹的禍。

有了某某協會理事長或者副會長的“金字招牌”，不僅是身份的一種象征，而且是牽線搭橋認識高官富賈的橋梁。這種巨大的誘惑力，商人們怎能不心動？誠如某個曾在多個“協會”就任副會長的人士分析，“眾多入會企業看中的是人際關系，特別是官場上的人際關系。”仰仗官員們的關系，形成政商協作的合作模式、為企業發展帶來超額利潤，更是商人們的“終極目標”。

所以，協會與企業之間的關系，更加類似于“周瑜打黃蓋，一個愿打一個愿挨。”商人們也樂于陷入這種“甜蜜的欺騙”中，倘若“中國民營企業家協會”真的拉來了某些政府高官，高官們也真的給某些中小企業主帶來“好處”，他們怎會在意這點小小的會費、頭銜費，說不定正躲在哪個會館里沒事偷著樂呢。

正是瞅準了“協會經濟”、“會務經濟”的巨大利潤空間，那些拉大旗扯虎皮的精明人士，才會創辦了諸如“中國民營企業家協會”、“中國民營企業家協會”諸如此類的山寨“協會”。類似的山寨“協會”數不勝數，部分真正的協會也打著協會的旗號舉辦各種論壇、評獎活動借機斂財。前不久，廣受詬病的“中華脊梁”評選便是這種亂象中滋生的怪胎。而最近鬧得轟轟烈烈、不辨真偽的“中華名士協會”“世界華商總協會”紛爭也是實屬協會亂象下的產物。

美國的《經濟學百科全書》中界定，行業協會是“一些為達到共同目標而自愿組織起來的同行或商人的團體”。行業協會的宗旨就是維護行業競爭秩序，彌補政府失靈、市場失調，起到溝通行業與政府、行業與市場、行業與社會之間的橋梁作用。而現在的諸多行業協顯然是與這一宗旨背道而馳。

破除協會亂象，減少以協會之名詐騙、斂財的現象，首先政府不能袖手旁觀，應該盡快建立一個科學、公開、透明的平臺，公正、及時地發布各個行業的真實信息，使商家不再輕信各種論壇、評獎活動；其次，需要司法“給力”，盡快出臺規范協會活動的法律法規，對各種涉嫌欺詐、斂財的行業協會依法處理。