“中非希望工程”執(zhí)行主席盧星宇高調(diào)公布善舉，這是一場(chǎng)不合時(shí)宜的舉動(dòng)，以不合時(shí)宜的身份，在不合時(shí)宜的時(shí)間里，在公眾面前冒出。郭美美事件尚未真相明了，又一場(chǎng)類似的畫面上演了?；鹕霞佑偷氖牵?dāng)北京市關(guān)閉、拆毀多所農(nóng)民工子弟學(xué)校的同時(shí)，有這樣一群中國(guó)人不遠(yuǎn)萬里，不惜大代價(jià)去非洲建設(shè)希望小學(xué)，這是一種多么偉大、無私的國(guó)際主義精神。

按照慣例，這個(gè)慈善組織將對(duì)所有捐款提成10%作為管理費(fèi)，也就是從15億元里提成1.5億元。組織者盧星宇身上的標(biāo)簽有，美國(guó)加州州立大學(xué)傳媒專業(yè)畢業(yè)、中非希望工程執(zhí)行主席兼秘書長(zhǎng)、全球華商未來領(lǐng)袖俱樂部秘書長(zhǎng)。四處張揚(yáng)的宣傳資料中，無一例外都醒目標(biāo)示著這些身份，唯恐別人不知。

這是一個(gè)行事高調(diào)的主。她還不滿足于捧著這些身份走上公共平臺(tái)去面對(duì)閃光燈和錄音筆，她高調(diào)宣稱，“大學(xué)畢業(yè)即致力于全球華商未來領(lǐng)袖服務(wù)工作和華商慈善公益事業(yè)。與數(shù)十位政界首腦，上百位商界、文化界名流親切交流，建立了良好的人脈網(wǎng)絡(luò)，被譽(yù)為華商世界‘最年輕的社會(huì)活動(dòng)家’”。

在資訊發(fā)達(dá)時(shí)代，人們已經(jīng)沒有如以往那么容易上當(dāng)受騙，不再一不小心就被模范榜樣感動(dòng)得淚流滿面。相反，越來越多的模范人物，被人們剝下一張張畫皮。高調(diào)標(biāo)榜自己，炫耀自己的功績(jī)與人脈，導(dǎo)致人格力量的消退和品性的黯淡，這只會(huì)加速社會(huì)對(duì)她的懷疑。很簡(jiǎn)單的解釋，人們需要一個(gè)人來管理他們發(fā)善心捐獻(xiàn)的錢能用到妥善之處，那么，他們?cè)敢膺x擇一個(gè)圣徒般虔誠(chéng)、低調(diào)的人物，還是一個(gè)四處招搖、話不著邊的人？

可供懷疑之處，圈圈點(diǎn)點(diǎn)，滿紙都是。加州州立大學(xué)傳媒專業(yè)，是個(gè)什么樣的文憑呢？它的入學(xué)需要什么條件，它在美國(guó)政府那里有什么程度的認(rèn)證。我Google了一下，國(guó)人畢業(yè)于此校此專業(yè)的，暫時(shí)只找到盧星宇一人。我這不是苛求誹謗，對(duì)于一個(gè)公眾人物，這種不算細(xì)節(jié)的履歷公布，是體現(xiàn)一個(gè)人的誠(chéng)信度。世界杰出華商協(xié)會(huì)、全球華商未來領(lǐng)袖俱樂部，這些又是什么名堂呢？我知道很多的協(xié)會(huì)，之所以設(shè)立，就是為了給自己頒獎(jiǎng)、褒獎(jiǎng)，或者與公權(quán)力合謀向某一行業(yè)的同仁們騙點(diǎn)小錢。民政部的公務(wù)人員告訴記者，世界杰出華商協(xié)會(huì)目前沒有在民間組織管理局處登記。

更大的罅漏被人一一發(fā)現(xiàn)。存在1700萬元差額的捐款數(shù)目對(duì)賬、不見公布的賬目、由私人公司掌控的公益項(xiàng)目、父親盧俊卿的發(fā)家史……假以一天、兩天的時(shí)間，還會(huì)有更多的漏洞和讓人疑惑之處冒出水面。網(wǎng)名人肉、調(diào)查記者跟進(jìn)，相信這是一場(chǎng)全民參與的圍觀了。此時(shí)此地，郭美美多半會(huì)長(zhǎng)舒一口氣，終于有個(gè)不識(shí)相的人替我吸引火力了。