7月16日，南方科技大學召開首次理事會，首屆理事會的20名成員中，一半是廳局級以上政府官員，另一半是大學校長和企業家，理事長由深圳市市長許勤擔任（7月17日廣州日報）。

南科大在籌建之初，就高舉著“去行政化”的大旗，在其對外公布的《南方科技大學管理暫行辦法》中，“教授治學、學術自治”的原則被寫入了總則。南科大的這番雄心，被業界寄予了厚望，也贏得了一片贊揚之聲。

但尷尬的是，南科大一路走來，暗流密布坎坷重重。從今年3月，僅有45名學生的南科大倉促開課，到后來的高考風波、教師離職，南科大的內憂外困逐一臺面化，而假如說，直到此時仍有支持者期望南科大頂住壓力，為教改闖出一條路的話，那么，隨著首屆理事會的亮相，我們也得以明了：南科大已確然走在了“被收編”的道路上。

對于首屆理事會的組成，南科大校長朱清時稱，這是現實下的一種必要選擇。朱清時解釋說，如果不由市長當理事長，理事會的權威可能有所削弱，“它的決議市政府承認嗎？比如南科大的預算，理事會通過后政府同不同意？財委認不認賬？所以還是由市長當(理事長)，這是目前必要的一步。改革不可能一步到位。”或者，朱清時的話確實是實情，但從這個角度說，又有哪一家深受“行政化”之困的大學，不是因為這些原因呢？

換句話說，當政府官員、企業家高姿態、實質化介入之后，南科大又如何保證“教授治學、學術自治”？朱清時樂觀地表示，“內地終于有一所大學由理事會來領導。”但我們從中讀出的味道是：所謂理事會，其中起主導作用的依然是官員和企業家，無非是行政化下“校領導班子”的另一種稱謂，說嚴重點可謂是“換湯不換藥”。

“改革不可能一步到位”的表述，看起來客觀，實際上是為“被收編”的事實自我解嘲，或許——這是一種“曲線救學”？但理事會要有官員才有權威的先例一開，此后該如何扭轉呢？這確實無法讓人樂觀。