日前，一家國際環保機構公布了一項抽樣調查結果，國內市場上大量存在的塑料玩具，含有危害兒童健康的鄰苯二甲酸酯。業內人士爆料，國內企業生產兒童玩具有兩套標準，出口使用無毒害的漆和原料，國內則使用低成本的染料和原料。(5月27日《南方日報》)

在六一即將到來的時候，這個消息對中國的兒童和他們的家長來說實在不好。國產玩具有毒已讓家長們心存不滿，而國內玩具商厚外國娃、輕中國娃的兩面手法更讓他們出離憤怒。

中國是世界最大的玩具制造基地，中國境內制造的玩具約占世界玩具總量的75%。西方國家的玩具市場很大，讓國內的玩具廠商趨之若鶩，但國內的玩具市場也在急速擴大，令玩具商不可輕視。據有關數據，我國玩具市場以每年40%的速度增長，2010年玩具消費額超過1000億元。

中國的玩具市場日漸重要，但中國的玩具商的所作所為卻對不起這個市場，對不起中國的兒童。“毒玩具”在國內市場泛濫，并不是中國玩具廠商的制造水平不行，否則世界玩具巨頭美泰公司就不會把很多玩具委托給他們來生產。

同一家生產商，出口和內銷的玩具質量竟然有著天壤之別，難道真的是“橘生淮南則為橘，橘生淮北則為枳”？其實，中國的玩具在國外質量相對過硬也是“逼”出來的。

以“美泰召回中國玩具事件”為例，2007年8月—9月，美國美泰公司三次宣布召回部分中國生產的玩具，理由是玩具的涂料中鉛含量超標。這是中國玩具業在美國遭遇的最大“滑鐵盧”，中國玩具面臨前所未有的信譽危機。

之后，美國對玩具產品大幅度提高了生產和檢驗標準。2007年底，美國眾議院提出并通過《消費品安全法案》，要求玩具鉛含量接近零。2008月，美國玩具協會、美國國家標準學會聯合提出了《玩具測試和安全論證系統計劃草案》。

從2008年11月11日開始，美國對兒童產品強制要求第三方實驗室測試，以及出具產品安全證明。

中國玩具業面對美國的一些列舉動，即使不滿，也只能接受，除非他們退出，但美國的市場顯然讓他們無法舍棄。

從上面中可以看出，外國的玩具質量之所以好，一是標準高，質量和環保標準不斷升級和提高。二是監管嚴。不但市場準入的門檻高，還有比較完善和嚴格的召回制度。

反觀國內，無論是玩具的生產標準還是產品監管，較之國外都有很大的差距，尤其是后者，差距更大。中國的食品亂象足以說明，中國缺標準，更缺監管，更缺執行力。

好制度使人從善，壞制度使人作惡，玩具商亦正亦邪，實則是中國玩具業的“國情”使然。要避免“毒玩具”繼續禍害中國孩子，不外乎提高標準，嚴格監管，前者或許好辦些，但后者卻并不樂觀。