社會要發展,確實需要工業,要工業又不允許污染,那也是不可能的事。所以,如何盡量少污染,如何達到一個可以接受的水平,就成為當今工業社會的大課題。而做這些,最需要的就是透明化,把所有數據都擺到桌面上,讓周圍民眾可以隨時查詢和監督,一旦到不能忍受的程度,就需要政府犧牲經濟利益而保公眾的健康利益。
可現實是,由于各地發展的不均衡性,如今各種高危產業頻頻轉入貧困地區。響水曾經就是江蘇最貧困的地方,而今正變成一個新興的化工業基地。在極端的貧困和極端的風險之間存在系統的“吸引”,因為地方政府被不斷攀升的GDP所吸引,往往對工業領域存在的各種潛在危險采取了選擇性失明的態度,甚至在得到龐大的數字GDP后,自欺欺人地假定當地居民并不知道這些工廠的危害。可就在2005年,獲得“全國十大最具潛力的化工園區”時,當地村民拍攝了化工區內污染隨意排放的證據,要求趕走化工廠。而鹽城市環保局報告顯示,化工園區相隔不遠的灌河水質為劣Ⅴ類,“已經基本上不適合魚類生長”。
在烏爾里希貝克提出的風險社會里,驅動力的表達為:我害怕!焦慮的共同性代替了需求的共同性。在這種意義上,風險社會的形式標示著一個社會時代,在其中產生了由焦慮得來的團結并且這種團結形成了一種力量。在響水,這種力量就表現為趕走化工廠的訴求。而這次的謠言,從產生到釀成惡劣后果,不過是這種力量顯性化的一種極端體現。
作為地方政府,需要做的是重視這種力量,這力量就是民意。如何在地方發展和居民幸福、安全中找到一個平衡點。城市也好,農村也罷,畢竟是人的城市和人的農村,他們的居住和安全是頭等大事,再難的困境也擋不住這一基本訴求。面對不知何時會“爆炸”的局面,心理承受能力可想而知。這次的謠言以3名嫌疑人被拘捕而告終,但如果民眾內心的恐懼和風險社會的現實仍在,那謠言就難免不會再卷土重來。而后者,才是這次“響水爆炸謠言”事件最該引起政府關注和重視的方面。
- 2011-02-12“第一時間”為何沒能止住謠言
- 2011-02-12既要追查謠言,也要吸取教訓
- 2011-01-06謠言主持正義 法律豈能圍觀
- 2010-11-30網友曝時代,數一數你相信了多少謠言
- 2010-08-26跟著“謠言”跑的政府表態更讓人懷疑
- 2010-08-18“泉州地震”謠言已破,智者在哪里?
- 2010-05-05杜絕地震謠言關鍵在于治“本”!
- 2010-05-05有抗震的房子才能免受地震謠言蠱惑