從他們文章中可以看出，一些官員并非完全不懂法，物權法、拆遷條例、信訪條例也被他們不斷引用，以此證明雖有強拆但并不“非法”，也沒有侵害公民的“合法權益”。宜黃事件發展成后來的慘劇，他們認為只是“意外”，或者只是因為遇到了特別不順從的個體。從信中透露的信息，可以看到一些官員的普遍思維，以及法律和制度的缺陷。

自焚鬧出人命，或許是意外，但意外背后有必然。更應追問，是什么一次次逼得民眾必須以極端方式維權。本應依法進行、平等協商的拆遷問題，怎么成了嚴重不對等的“城下之盟”；本應居中裁決的地方政府，何以沖到了強拆第一線；原本是公民合法權利的信訪維權，怎么變成了“非法上訪”……這些問題，已經超出了個案的范圍，也不僅是一地的問題，反映的是既有法律法規的缺陷，或者一些地方政府畸形的執政思維和發展觀。

官員的自我辯白，同時坦露了他們的普遍思維，以及有法不依或者選擇性執法的“秘密”。同時，也讓解決拆遷難題的思路更加清晰。暴力拆遷不斷，個案的問責當然重要，但要根除暴力拆遷的土壤，首先要廢除不合理的拆遷條例，彌補法律的缺陷，推動新的拆遷法規盡快出臺；同時，要從根本上轉變執政思維，讓每個官員都真正具備科學發展觀，把人民的幸福和尊嚴，放到比GDP更高的地位。

讓每一個官員都真正樹立科學發展觀和依法治國的理念，需要自上而下考核機制的變革，也需要更多的討論爭鳴。通過討論，知其非明其謬，才真服氣，才不會發生下一次。因此，這種討論，不能少了當事官員的聲音。希望這種討論的氛圍，能夠保持下去，直到助推新拆遷條例盡快出臺，助推更多的“善政”。