報載，買基本藥物，500元內“免費”，自8月1日起，該醫改政策在廈門38家公立基層醫療機構通用；新政旨在引導更多市民“看小病不出社區”，分流大醫院的壓力。但是記者調查發現，一周多來，島內外的社區醫院的門診量僅有1—2成的回升。（見8月份11日的《海峽導報》）

回社區醫院看病的回升率低，說明沒達到推出看病“新政”的目的。究其根源，主要有以下幾方面。如買基本藥物，500元內可“免費”，雖然省錢了，但限定所買藥物必須在《國家基本用藥目錄》之內，而這種“免費”的醫藥品種不多，患者選擇用藥的空間小，導致許多患者從社區醫院又回到了大醫院；社區醫院“專家太少”，患者擔心一般的醫生看不好病；社區醫院的“醫療設備一般”，一些檢查項目不能一次性做完，周轉幾趟讓患者感到很麻煩；還有社區醫院的“藥物不夠齊全”，開藥取藥也讓患者比較費周折。等等這些原因的一個根源，就是目前是患者到醫院找醫生看病，而不是醫院、醫生找患者看病。正因為這種醫療服務方式沒有根本性的轉變，以致醫院、醫生不能把患者當上帝，不能全心全意為患者服務，自然滋生出患者對醫院、醫生不滿的現象。即使推出1000元內看病免費，還不是照樣有患者對社區醫院不滿？可見，要想讓患者滿意，要想避免患者扎堆到大醫院看病，要想根治“看病難、看病貴”等現象，就必須以患者為中心，從轉變醫療服務方式著手，推行家庭醫生服務制度。

實踐早已證明，推行家庭醫生服務制度，是融恰醫患關系，解決“看病難、看病貴”問題的一個有效途徑，已經越來越受廣大患者的關注。甚至有人大代表提議，在全國建立家庭醫生制度，還提出了建立三個層次家庭醫療服務體系的設想。在國內，武漢、深圳等地的試驗已證明，家庭醫生服務制度是醫療服務改革的大方向。如武漢市開展家庭醫生制度建設歷經兩年試點，目前已建立了1095個“家庭醫生”團隊，全市每個社區都有家庭醫生提供服務。在國外如丹麥，家庭醫生服務早已深入到全國的每個角落。其宗旨是“小病不出門，大病有指導”；而我國推廣的社區醫院是“小病不出社區，大病進大醫院”。相比之下，哪種醫療服務對患者有利，不言自明。

我國地廣人多。老百姓需要家庭醫生。特別是隨著我國獨生子女政策的推廣，我國人口的老年化加劇，老百姓更需要家庭醫生。尤其是在“看醫難、看病貴”的背景下，更需要采取坐診服務與上門出診服務兩輪驅動的醫療服務方式，從而把上門出診服務的家庭醫生服務制度推向深入。畢竟，醫療服務改革的一個原則，就是堅持以患者為中心。患者選醫生是醫療服務改革的方向。而這需要從細節上體現，大到醫療服務制度的設計與實施，小到一個座位、一電話問候都得替老百姓考慮。為此，在我國推行社區醫院的同時，不妨著手推廣家庭醫生服務制度，真正為老百姓提供安全、有效、方便、周到、價廉的基本醫療衛生服務,以實現醫療體制改革的目標。