我們都在試圖有節制地，甚至是盡可能不去談論一些有關無差別殺人或報復殺人的現象，因為有一種聲音對我們說：包括媒體在內對此類事件的過多關注，導致了此類事件的進一步發生。仿佛事情的原因真是這樣。但是顯然，發生在另一片國土上的此類事件，不在此列。

9人死亡！康涅狄格州曼徹斯特3日發生的惡性亂槍殺人案，成為去年年底胡德堡槍擊案后美國最嚴重的槍擊事件。因為接到了公司要求他辭職的通知，哈特福德啤酒公司黑人司機奧馬爾·桑頓，用一支步槍在廠區內隨意開槍殺人。警方聞訊趕到時，已有8人倒在血泊中。桑頓后來舉槍自盡。當地工會官員稱，桑頓在公司工作的時間并不長，公司方面認為他不遵守紀律，而桑頓認為公司歧視他。

值得關注的是案發后來自各個方面的解讀與追問。康涅狄格州女州長瑞爾當天發表聲明，對死傷者家屬表示慰問。她表示，“我們都應該問同一個問題：槍手怎么能這樣做？他們為什么這么做？”而媒體則將原因歸之于“失業，失業，還是失業！”據悉，美國的失業率目前仍在10％左右的高位徘徊。經濟復蘇的步伐拖沓不穩，失業、減薪的陰影讓眾多美國人整日里心中七上八下。同時有犯罪學家稱，經濟不景氣、失業、企業倒閉以及經濟復蘇的不確定性在民眾中間一再引發恐懼、焦慮和絕望，每每使那些最脆弱、最危險的人突然失去理智。

一個事實是，2008年金融危機爆發后，美國失業者絕望中濫施暴力的慘重事件不斷見諸報端。毫無疑問，社會正義的力量以及善良的心靈，都會對這類行為予以最強烈的譴責，對那些無辜死傷者及其親屬予以最真摯的同情。但除此之外是不是說，因為犯罪者表現出的窮兇極惡及其反人類的特征，就應當完全遮蔽對他們犯罪原因的追詢？而當我們一旦像鴕鳥一樣將頭深深地埋進沙子里面，對這些犯罪事件視而不見，就真的可以減少此類事件的發生幾率？顯然不是。

或許是人性的復雜，使得人類社會確實存在一種罪惡的淵藪，并成為我們無法逃離的宿命與苦難。這是無法回避的。就犯罪學而言，犯罪的實質概念是力圖揭示隱藏在法律背后的社會政治內容。即它不是把犯罪當作一種單純的法律現象，而是首先把它視為一種社會現象，在與社會的關聯上揭示犯罪的性質。就是將犯罪置于社會的視野中進行考察，分析犯罪與社會結構的關聯性，揭示犯罪之所以應當受到刑罰處罰的根據，以加深對犯罪這種社會現象的理解與把握。這就是為什么，美國桑頓們的亂槍，總是一再射中各種經濟社會之弊。

除此之外，那些窮兇極惡的罪犯，如果不是從一開始就成為一個惡魔或精神疾病患者，那么他又是怎樣一步步發展到今天的？他有沒有值得人們付出同情之處？但對這些問題，我們總是一再回避，就像根本不值得一提。

曼徹斯特槍擊案后，桑頓的母親在接受媒體訪問時表示，她無論如何也想不通兒子為什么會這樣做，但“每個人都有崩潰的一刻！”而2009年11月7日佛羅里達州工程師羅德里格斯難以忍受失業后的債務重壓而開槍殺人，致1死5傷。被捕后受訊問時，他表示：“因為他們任由我腐爛。”那種正在崩潰或腐爛的，難道不是真的，難道是可以無視的？或者他們的確是在給自己尋找一個借口，但為什么這些借口總是如出一轍？

對于犯罪來說，從來不是犯罪啟發了犯罪，同樣也不是媒體對犯罪現象的關注才使得犯罪現象呈井噴之勢。那只能是因為，有一種潰敗無法得到阻止，有一種腐爛無法得到根除。也只能是因為，一種社會性的潰敗及腐爛，對個人的摧殘與壓迫，從而制造出更多絕望的心靈。這正是人們在描繪桑頓們的犯罪心理時所寫到的：失去對未來生活的希望，失去對美國經濟的信心，他們眼前只是一片黑暗。走投無路中，他們舉起了槍——對準認識的人，對準根本不認識的人，對準自己的親人，最后，再對準自己……