7月15日的《東方早報》評論版刊發了閔良臣的文章《“在37℃以上”是什么意思》,作者的疑問,一是有關部門是否統計每年夏天熱死的人數,二是作者所在城市(鄭州)的氣象預報部門只預報氣溫在“在37℃以上”而沒有精確預報。
作為非專業人士,我想試著回答一下閔先生的疑問。
關于有關部門是否統計每年夏天熱死的人數的問題,回答應該是肯定的。早在2007年8月,衛生部與中國氣象局聯合編制了《高溫中暑事件衛生應急預案》,預案規定,每年6月1日各地衛生部門啟動高溫中暑事件的監測、報告工作,并通過中國疾病預防控制中心網絡直報系統報告相關病例,每年9月30日終止事件的監測、報告工作。
按照這樣的規定,可以肯定,有關部門是有2008年和2009年兩年因高溫中暑而死亡的具體情況統計的。當然,有關部門掌握,并不表示相關數據會見諸媒體。原因是,預案只要求各地按時上報中暑事件,只提到各地應“及時向社會公眾發布高溫氣象條件預報或高溫中暑事件預警信息”,并沒有提到是否會及時公布中暑人員的數字特別是中暑致死的數字。
閔先生更憤怒的是其所在城市的氣象預報部門只預報氣溫“在37℃以上”,卻沒有精確預報溫度的動機。氣象部門那么做的動機,我們不能隨便瞎猜,但果真預報了最高溫度,可信度又有多高呢?
氣象預報的難度,遠超普通民眾的想象。首先是長期預報難。基本上每年氣象預報部門都會預測本年的高溫天數,影響本地的臺風個數。如果你是個有心人,到年底算賬,總會發現偏差不小。其次是短期預報也不容易。其實,平時的氣象預報,民眾主要關注的是否下雨,只要是否下雨報準了就行。至于預報最高溫度25℃,實際是27℃還是23℃,大概普通民眾都能接受。
但是到了夏天,最高溫度成了焦點,因為37℃還是33℃,對人的感受是差距很大的,而且影響到高溫補貼、停工、用電負荷、生病人數等等。但是氣象預報部門的能力不會隨著氣溫的升高而升高,而且按照常理來說,越是極端溫度越難預測。這樣看來,閔先生其所在城市氣象預報部門預報的氣溫在“在37℃以上”,并不是那么難以接受。
以7月15日的上海天氣預報為例,早上5點預報的當天最高溫度是28℃,結果當天11時,徐家匯氣溫升至29.0℃,立刻調整最高氣溫預測到32℃,相差6個小時,就有4℃的差距。
還有就是,對于在室外工作的人員來說,夏季的最高溫度是關注重點,但是對于普通民眾來說,夏季的最低溫度才是更值得關注的,因為晚上的溫度直接影響睡眠質量,畢竟不是每戶人家都有能力和愿意開一整晚空調的。晚上熱,才是最難熬的。
- 2010-07-09高溫津貼,不患寡而患不均
- 2010-07-09“吹空調的”就該比“曬太陽的”多拿高溫補貼
- 2010-07-08立法保護高溫勞動可行嗎?
- 2010-07-08對高溫加班,法規要“硬”起來
- 2010-07-07高溫年年有 高溫立法年年無
- 2010-07-07四大高溫權益豈能淪為“四大皆空”
- 2010-06-17高溫來襲,勞動者權利要保障
- 2009-08-25別苛求大學生戰高溫斗酷暑
|