石家莊時光街的商鋪最近接到橋西城管通知，要求必須買他們的垃圾桶。一個普通的垃圾桶40元，不買就罰款。一名商戶說，“沿街大部分商戶都已經購買了這種垃圾桶。但是我感覺這種方式不合適，有種強買強賣的意思?！保?月6日《燕趙晚報》）

城管作為地方政府自己設立的執法部門，他們的職責主要是對市容環境衛生、園林綠化、市政等公用事業的管理。不得不承認，城管確實為城市的整、潔、美作出了貢獻。一定程度上，接連出現的“暴力抗法”還使得城管成為了“高危”行業。

但顯而易見，作為政府部門的城管沒有做買賣的職能。橋西城管讓商戶必須買他們的垃圾桶，違反了《中共中央、國務院關于嚴禁黨政機關和黨政干部經商、辦企業的決定》。而十幾塊錢一個垃圾桶眨眼間變成40元一個，不買就罰款，這分明是在搶劫，哪里是在做買賣？

《消費者權益保護法》第四條規定，“經營者與消費者進行交易，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則?！钡谑畻l則規定，“消費者享有公平交易的權利。消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得質量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權拒絕經營者的強制交易行為?！?/p>

統一沿街商鋪的垃圾桶，不是不可以，但垃圾桶的經費應當由城管部門從規費中列支，而不能由商鋪再行交納。退一步講，哪怕城管的垃圾桶是40元從供應商進，仍以40元賣給商鋪，也是不正確的舉措。即使限于城管部門的經費壓力，而由商鋪集資統一更換的話，也應當由商鋪自行組織購買和配置，城管部門充其量只能作為指導者和協調者。

高價垃圾桶將城管的“山大王心態”暴露無疑。“此山是我開，此樹是我栽；欲從此路過，留下買路財。”你商鋪只要還想在我城管的一畝三分地上混，就得聽我城管的擺布：讓你向東，你不能向西；讓你出40，你不得只拿39——這種涉嫌行政攤派的行為構成了對公民合法權益的侵犯。

“管理”思維若不改，“服務”意識莫談。商戶是城管的管理對象，其實更應該是城管的服務對象。如今各地都在打造服務型政府，而橋西城管卻打著“門前三包，共建省會文明潔凈主城區”的大旗，干起了強行買賣“城管牌”產品的生意。在這種亂象之下，我們看到的是某些部門嚴重扭曲的行政執法理念。