先有荒唐事，然后有所謂的“熱炒”，這不是媒體的錯，也并非是媒體干預了司法，更多的是少數執掌司法的人出了問題。或者說在媒體的曝光之下，居然還有人在這里當面撒謊，要是沒有了媒體的曝光與監督，會荒唐到什么程度，還真是一件不好說的事兒呢。

其實這位委員這個邏輯并非是在嚴肅地討論媒體的權力邊界，他的邏輯如果從舉例來說基本是這樣:因為某些媒體揪住了很多社會事件不放，導致了輿論的洶涌澎湃，然后有可能出現某些群體性事件，也就看上去讓社會不那么穩定。這也就是為什么該委員還要說“我們現在司法的重點還是在維穩”的原因。

關于維穩這件事，相信大家都是贊成的，但穩定也分成兩種，一種是強求的穩定，一種是在公正下的穩定。強求的穩定是那種強迫大家都不說不動的穩定。但從大禹治水的時候起，大家就都明白民意宜疏不宜堵的道理，沒有理由到現在還要強調一次。

而對維持社會秩序的司法機構來說，更要明白自己的使命到底是什么。司法機構最大的使命是維護公正有序的社會秩序，其他方面都是要放在這個大前提之下再去衡量。而只要達成了真正的公正，穩定一定會隨之而來。或者我們換句話說，公正是穩定的前提，是穩定的必要條件，而穩定只是公正的一個結果而已，這是不能顛倒的。姜委員職司司法，想必也能明白這個道理才是。