當然，筆者支持“輿論壓力不會左右案件審理”論也是有前提的。“輿論壓力不會左右案件審理”并不是法院關起門來搞“暗箱操作”，而是要踐行公開、公正、公平的司法原則。這就要求法院不因案多時緊而壓縮審判程序，不因輿論聚焦而動搖判案標準，不因罪行嚴重而限制被告人合法權利，堅持按程序辦案、憑證據說話、依法律裁判。最重要的一點就是，司法系統自身素質必須過硬、必須經得起歷史的考驗、必須經得起人民的檢閱。

“輿論壓力不會左右案件審理”不是蔑視民意。事實上，“輿論壓力不會左右案件審理”是為了更好地尊重民意、捍衛民意。因為法律與道德（民意）本來是相輔相成的：法律來源于道德卻又高于道德，是對道德的最底線維護；國家通過法律保障道德的方式來順應民意，以達到社會穩定、政治安定的目的。

尊重民意與敬畏法律并不沖突，敬畏法律其實就是在尊重民意。剛性的法律應當始終敬畏，不能因為“群情激憤”就拋棄法律的剛性。民意對小偷的憎恨而振臂高呼“打死他”，但小偷顯然罪不至死。

捍衛社會正義是民意的終極追求。所以，正義不僅應當得到實現，而且還應當以人們能夠看得見的方式得到實現，這就是程序公正的價值所在。要堅持實體公正與程序公正的統一，既要防止因片面追求程序正義而“機械司法”“一判了之”，同時也要防止無視程序正義而侵害當事人正當權利——這就是辯證法在尊重民意和敬畏法律之間的實踐。