在不久前北京市海淀區召開“兩會”上，750多名代表和委員每人發放一臺筆記本電腦和一個U盤，并允許會后帶回家使用，此項共花費500多萬元，理由是要開一次“低碳會議”，網上“履職的需要”。對此，有網友質疑“是打著環保的旗號搞腐敗”。（見2010年1月20日中國新聞網）網友的質疑可能說得嚴重了些，但至少此風不可長。

歷年召開的全國“兩會”，在環保和節儉上都帶了好頭：會議用的打印機、復印機、傳真機，都是租用的；會場采用“階梯式開關燈”的辦法，做到人到燈開、人走燈關；代表委員用的鉛筆不是木制的，而是用可再生紙制做的……倡導勤儉節約，是國家一以貫之的要求，艱苦樸素是黨的優良作風之一，踐行勤儉節約，是對艱苦樸素作風的細化和深入。在秉承和倡導環保和節儉之風上，地方“兩會”無疑應當向全國“兩會”看齊。從這一點上講，海淀區“兩會”為代表委員發筆記本電腦的做法，顯然不妥。

對于為代表委員發筆記本電腦的做法，面對公眾的質疑，海淀區政協主席和區委宣傳部的書面答復，主要闡明了意在召開一次“低碳會議”、是“網上履職需要”、電腦采購“符合相關程序”、個人電腦“總不好讓其私物公用”等理由。顯然，這些理由是站不住腳的。且不說采購是否符合程序并不是問題的實質，也不論“不讓私物公用”而讓“公物私用”的荒謬性，僅就是否“低碳”和“需要”就值得研究。

若開會期間750臺電腦都打開，就會增加用電量，使用煤炭作燃料的發電廠二氧化碳排放量就會增加，而會議發文件則屬零排放，究竟哪個是“低碳”顯然十分清楚。“履職需要”同樣站不住腳。本來，這些代表委員絕大多數都有自己工作，也都有電腦，一年到頭，接受人大政協郵件或撰寫提案、調研報告時間和數量是有限的，為什么不能用自己辦公電腦或家里的電腦，非得公家再專門發一臺呢？說穿了，開會發電腦，無非是一種變相的福利待遇，或者說是不經納稅人的同意隨意花納稅人的錢。

各地目前正在相繼召開“兩會”，作為人民選出的人大代表和社會各界選出的政協委員，應當在崇廉尚儉上作出好樣子，而各級人大、政協和政府則須把好關口，不能讓奢侈之風在地方“兩會”滋生和蔓延。至于海淀區發的750多臺電腦要不要收回，那要看輿論監督是不是能通得過。我們所希望的是，海淀區有關方面不要再為此再作難以自圓其說的詭辯了，其他地方則須引以為戒。