第四次兩會領導人會談12月22日在臺中圓滿落幕，簽署的三項協議，外界評論認為極具實務意義。另一邊，民進黨自娛自樂般的抗議鬧劇，則頗顯冷落，應者寥寥。島內輿論質問民進黨，歷次兩會會談所簽協議，可有哪條對臺灣不利，對民眾不利？為反對而反對的無聊戲碼，究竟要演到幾時？

三項協議具實務意義

兩岸第四次兩會會談，22日上午9時在臺中裕元酒店舉行，海協會會長陳云林和海基會會長江丙坤率雙方人員共30人，在會議桌前一字排開展開談判。閉門會后，下午2時30分正式簽署文件。

原定四項協議，漁業勞務、農產品檢疫檢驗、標準計量檢驗認證都順利簽署，兩岸租稅協議則因技術原因延后再議。會談上，雙方還就兩岸商簽經濟合作框架協議的事項交換了意見。

民進黨大張旗鼓的抗議行動，22日也被證明是應者寥寥。臺灣媒體報道，民進黨當天租賃60多輛車，繞行臺中市區游行，多數市民反應冷漠，抗議只是一頭熱。

國際媒體高度關注此次兩會會談，韓國媒體稱，這是“本周亞洲頭等大事”。值得一提的是，連國際媒體都指出，民進黨的抗議實為不智之舉。

美聯社報道指出，民進黨宣稱有10萬民眾參加游行，其實不過2萬人。報道直言，民進黨的抗議不得人心，因為“強大的工商業階層積極主張與大陸改善關系，以免臺灣經濟在亞太地區被邊緣化”。

而《日本時報》21日的報道更直批，民進黨對兩岸經貿會談的阻撓是愚蠢的，如果這一會談能使臺灣經濟持續改善，到2012年“大選”時，“只會說不”的民進黨就會被自己所傷。