再談談五校聯考的試題。除了英語之外，其他四門考試，絕大多數學生都沒有做完。語文最后的800字作文，大多數學生剩最后15分鐘時，才開始動筆，草草完工；數學空兩三道題的算正常；自然科學（監考的是理科）后面的兩道題只有兩三個學生答了；特色考試（清華大學）更是離譜，題目不是一般的難，共分四部分，第一、二部分8題選6題，第三部分一道大題包括5個問題，第四部分一道大題包括2道小題，全場答出四道題的學生屈指可數。要知道他們可是各個地方中學推薦的優等生啊，據說每個高中推薦和自薦的學生加起來就30個左右，如果他們都考的這么差，那些沒資格參加五校聯考的學生可想而知了。是中國的高中生出了問題還是教育制度出了問題？

因為五校聯考，考場周邊的旅館價格飆升，平時100一晚的猛漲到三百多。有些學生是家長開車送過來的，停滿了考場外面的馬路，考場隔離線外則站滿了翹首以盼的家長；問過學生之后發現還有相當一部分考試是只身赴考，晚上考完之后還要坐一兩個小時的大巴車趕回家。

我不懷疑五校聯考的動機是選拔優秀學生，但是對于考試的形式和題型我保留態度。首先為什么要把五場考試放在一天，從早考到晚？我認為可以分開兩天考，或者壓縮題型，考兩場，上午一場三個小時，下午一場三個小時。其次為什么出的題目這么難，搞的跟奧林匹克競賽一樣，導致絕大多數考生都做不完？優秀的考生不是能解答難度系數高題目的學生，包括所謂的特色測試，其實是高考題目的加強版，毫無特色可言。我認為既然是選拔性考試，除了考察考生的智力之外，還應該測試其他的素質，包括人際關系處理能力，團結合作能力等等。