應該說，這種做法的出發點是好的，但我總覺得此舉怪怪的，甚至有點搞笑。作為法院領導，其思想覺悟與執法理念勢必比常人高出一籌，在判案時理所應當不受外力干擾，特別是來自家庭內部的影響，就算配偶或子女是律師，也并不影響公正的審判。即使配偶或子女不當律師，難道就一定能保證判決公平公正嗎？我認為，自由選擇職業是最基本的人權，不能因為家里有人當上了法院領導，其親屬就受到職業歧視。其實，作為法院領導的親屬，長期受到家庭的影響與熏陶，對法紀與法規的掌握恰恰比別人占有先天優勢，做律師這個職業無疑更加適合。如此規定有點不打自招味道，與其說是怕往自己臉上抹黑，不如說是一種不自信。

如果此舉可行，學校領導是否也規定其配偶或子女不能當老師與學生，部隊領導是否規定配偶或子女不能當兵，而村里領導的配偶或子女是否連做村民的權利也沒有？規范權力運作，是對一名領導干部綜合素質的考驗，倘若自己家里人都約束不了，即便規定這規定那，恐怕也無濟于事。