據報道，在從1月6日起至2010年1月15日公開征求居民意見的《廣州市保障性住房小區管理扣分辦法（試行）》中，如果一個享受保障房的家庭有人隨地吐七次口香糖，可能吐出的就不是普普通通、“味道好極了”的口香糖，而是你經過很多努力爭取來，供你一家人摭風擋雨的保障房！

這個《辦法》將實行扣分制，有許多行為將面臨被扣分，甚至可能導致保障房被收回的危險。這個《辦法》的確不失亮點，比如對那些擅自將租住的住房轉讓、轉租、出借、調換的、.擅自將經濟適用住房出租、出借以謀利的行為，扣20分，房屋即被收回，5年內不得申請保障性住房。因為這樣的做法跟保障房的宗旨是背道而馳的，有條件將保障房拿去謀利的人，其實根本就不應該是保障房的享受對象，保障房應該真正讓那些經濟上有困難的群眾享受。

它所規定的不少扣分情況，比如括亂扔果皮、紙屑、煙蒂等，在公眾地方隨地吐痰、在公共場所焚燒紙錢、元寶、柴火，亂停、亂放機動車輛、單車、殘疾車等等每次將扣3分，如果從小區管理的角度說，從人人都應該做文明公民的角度說，這些不文明的行為被扣分完全是合情合理的，對這些行為進行適當的處罰，也是沒有問題的，如果達到嚴重的程度，違反了城市管理的相關規定，被拘留也是有法可依的。只是筆者不明白，小區管理跟保障性住房有什么關系？為什么將兩者綁架在一起？這樣做符合保障住房的相關法律法規嗎？一個住戶就因為經濟能力無法承受離譜的高房價而享受了保障房，從此他的行為習慣都必須要徹底改變，否則就會失去享受保障房的資格？這是哪家的規矩？如此規矩的合法性與合理性何在？按照這樣的邏輯，那些身家過億的富豪們，只要文質彬彬、一派紳士，行為習慣百分之百符合文明公民的要求，以上那種種劣跡在他們身上根本連影子都找不到，那么他們是否應該享受保障住房呢？據說這種扣分法是從香港學來的，我只知道，無論是在香港，還是在新加坡，其保障住房的享受條件跟國內其實都是大同小異的，因為其宗旨是一致的。只是不知道香港是否就是將保障住房的享受資格跟小區管理捆綁起來，進而跟市民的行為習慣捆綁起來？在香港那樣的社會難道會發明如此高明的做法，將小區的管理跟享受保障住房的資格捆綁起來？廣州在學香港的時候，到底是學到了精華還是拋棄了精華？

如果這樣的規定真正實行起來，真替廣州那些行為習慣不文明，一時又改不了，又沒有本事快速成為有錢人的窮人捏一把汗，他們的“好日子”看來要過完了。