畫/唐春成

全國學(xué)術(shù)期刊一年只能發(fā)表論文248萬篇，而背有論文發(fā)表指標(biāo)的人數(shù)達(dá)到1180萬。迫于畢業(yè)、評職稱的剛性論文發(fā)表需求，每年有數(shù)百萬人只能求助于網(wǎng)上或網(wǎng)下的論文買賣市場和非法學(xué)術(shù)期刊解決。武漢大學(xué)副教授沈陽的專題研究顯示：2007年我國買賣論文“產(chǎn)業(yè)”規(guī)模約為1.8億元；到2009年，論文買賣的銷售額已近10億元。（1月5日《長江日報》）

這是一組令人瞠目結(jié)舌的數(shù)字。盡管其真實性仍值得考證。近年來，從碩士、博士到教授，從西南交大副校長，到身為2009年中科院院士候選人，各種學(xué)術(shù)不端行為不斷被揭發(fā)出來。而現(xiàn)在高達(dá)10億元的論文“銷售額”，則讓我們從另一個切面看到了學(xué)術(shù)造假有多嚴(yán)重，學(xué)術(shù)泡沫有多虛幻。

無論如何，我們需要針對紅火的論文市場進(jìn)行一場“打黑”，而這場“打黑”的難度，甚至要高于足球打黑。

因為，足球涉黑更多的是“黑金”交易，而學(xué)術(shù)泡沫和論文造假，則更多地涉及學(xué)術(shù)和道德領(lǐng)域，很難通過一個司法和技術(shù)手段，就可輕易地將其除根。

我們應(yīng)通過有效的預(yù)防對策體系、嚴(yán)厲的處罰規(guī)定和判斷抄襲制度標(biāo)準(zhǔn)，通過從學(xué)術(shù)評價體系、大學(xué)的去功利化等手段，對學(xué)術(shù)道德進(jìn)行拯救。否則，10億元的論文買賣將更深地戕害學(xué)術(shù)道德底線。