武漢大學副教授沈陽稱，根據(jù)對買賣論文現(xiàn)象的充分調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2007年中國買賣論文“產(chǎn)業(yè)”規(guī)模約為1.8億元—5.4億元，論文購買者遍布高校、研究單位等，搜索引擎是到達買賣論文網(wǎng)站的主要途徑，論文主要發(fā)表于非法學術期刊上，而論文選題無所不包。（12月17日《長江日報》）

有關“論文”的話題從來都屬于不甘寂寞的一類。記得不久前展開過一場關于論文存廢的公共討論，頗為熱烈，只可惜最后復歸平寂，沒達成任何底線共識。如今，沈教授的論調(diào)再次把公眾興奮點拉回“論文”這個關鍵詞。原來，國內(nèi)“論文交易產(chǎn)業(yè)”已經(jīng)發(fā)展到1.8億元—5.4億之巨，且還是保守估計。此番數(shù)據(jù)可說是情理之中，卻也是意料之外：對所謂“論文市場”的存在，多少有些感知，但一直以為是“小股勢力”。但新聞中“億”這樣的計數(shù)單位，最終還是讓公眾見識了論文買賣之興盛。

“論文買賣”之紅火自然不是件幸事，學術市場化泛濫到如此地步，蒙羞的是整個社會。“論文”之所以成為商品，與巨大的“市場需求”密不可分?，F(xiàn)實中，論文扮演的角色早已不只是研究成果的文字載體。而是具備實利價值的工具。畢業(yè)的通行證、求職的敲門磚、升職的階梯，“論文”承載了太多世俗的利益糾葛。而事實是，并非每個人都具備論文創(chuàng)作的能力。既如此，購買論文何嘗不是必要的“投資”？為了可觀的預期收益，掏再多錢也是件劃算的買賣。論文消費市場繁盛的根源還是社會彌漫的“論文崇拜”情節(jié)。在很多人潛意識里，論文與才識、能力是全同關系。但現(xiàn)實一次次證明了這種邏輯是多么靠不??！

較之那些買論文博未來的人，也許論文市場中的“賣方”更有探討的必要。他們是怎樣一群人？又為什么要干著倒賣“學術商品”的營生？固然這是一個暴利行業(yè)，人都有逐利的沖動。但論文終究不是一般的商品，其從業(yè)門檻似乎不低。不排除某些學德淪喪的專業(yè)人士參與到論文的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，但這些人想必是少數(shù)。更多的應該是職業(yè)論文寫手，他們未必有多深的學科造詣，卻一定深諳寫作技巧、善于迎合審核者偏好。問題是，出于職業(yè)寫手筆下的“商品化論文”鮮有實料和見地，卻居然在現(xiàn)實中“左右逢源”。這是不是說明，我們的論文審核環(huán)節(jié)自降門檻，容忍甚至默認了論文的“格式化”、“去意義化”、“垃圾化”傾向？

“論文買賣產(chǎn)業(yè)”的興旺更加反襯出學界的落寞，如果繼續(xù)任其擴張、壯大，學術進一步式微可以預期。根除之，一方面要拋棄“論文至上”的偏執(zhí)，剝離附著于上的太多利益糾結；另一方面，收束論文的認可流程，嚴控論文質(zhì)量。杜絕剽竊之外，確保論文真正是“有論之文”至關重要。

?