南京漢中門橋開裂后施工方用膠水去縫合，記者調查發現如此"豆腐渣"工程幾個月前還獲得了南京市級優秀工程勘察設計獎。對此南京市建委稱將開展調查。（12月15日現代快報）

因住宅質量問題而屢遭投訴的南京江北“樓歪歪”住宅小區，竟然獲得了省級優秀住宅大獎。“樓歪歪”獲獎一時間掀起了場大風波，坊間對批評、諷刺之聲不斷，可是想不到的是這場風波未平，又曝出了南京“膠水橋”也曾獲獎、也是優秀工程的消息，真是應了那句一波未平一波又起。

估計大家關注的熱情在“樓歪歪”獲獎風波中已經被耗盡，此次“膠水橋”獲獎可能不會再次引起強烈關注，權當熱鬧看看也就過去了。但是筆者卻不這樣認為，“膠水橋”獲獎更應該得到大家的關注，因為它已經不僅僅是一個個案了，而已經成為了一種普遍現象，其中的貓膩不調查清楚，斬斷其中的灰色利益鏈，還會有更多的“豆腐渣”工程獲獎。

為何“豆腐渣”工程與獎牌如此有緣呢？這就得從獲獎方與評獎機構各自的利益來分析，獲獎方即這些“豆腐渣”工程的制造者，他們自己造的工程，含金量幾何，自然是了然于胸，多少也會有幾分心虛，可是如何確保這樣的“豆腐渣”工程通過驗收、取得良好的收益，最好的辦法當然是找“磚家”，套上一個官方的評獎光環，以此來迷惑大眾。而那些所謂的評獎機構，本身是無多少經濟來源，最多也就收點勘察費啥的，可是這和獲獎方的“孝敬費”相比就真是九牛一毛了，因此靠評獎來創收成了他們“發家致富”的一條捷徑。

予取予求，一個愿打一個愿挨，何樂而不為呢？就算出了問題，發個公告聲明收回獎牌也就相安無事了，很難想象這樣一條幾乎沒有風險的的灰色利益鏈會沒有人去鉆空子。“豆腐渣”工程屢屢獲獎的關鍵是目前的的評選泛濫成災，公信力與權威性日益降低，“一手交錢、一手評獎”已經成為了不少評選活動中的潛規則。用制度來規范評選，提高評選的公信力，破除其中的潛規則才能徹底杜絕“豆腐渣”工程屢屢獲獎的尷尬。