7月29日，湖北省老河口市第二期經濟適用房搖號，有14戶資格證編號相連。相關部門認定，搖號軟件合格。經華中科技大學概率統計系副主任王湘君計算，此次14連號的概率約為百分之一。（7月31日《京華時報》）

老河口市經適房“14連號”已成事實，盡管讓人覺得蹊蹺，但按照專家的計算，此次14連號的概率約為百分之一，言下之意，盡管概率不大，但至少還是存在百分之一的發生幾率。

不過，假如把經適房“連號門”僅僅歸為一個概率問題，甚至得出一個小概率事件同樣有可能發生這樣的結論來，顯然是鉆進了牛角尖。拿概率出來說事兒，更是顧左右而言他，在回避經適房分配中存在的關鍵問題。

事實上，即便廣遭質疑的“連號門”確實是小概率事件真的發生了，但是公眾對于經適房政策及分配方式本身的質疑，其實依舊不能被有意無意的忽略。經適房的分配，毫無疑問關系到廣大公眾的切身利益，其分配的程序是否能夠秉承基本的公平公正，自然也就備受矚目。

也正因經適房分配決定著不菲利益的最終歸屬，引得各方逐利者紛至沓來，甚至不乏權力之手的干預和插足。在現實中，住著經適房，卻開著奔馳寶馬的現象，其實并不鮮見。面對經適房分配“富人往前沖，窮人靠邊站”的尷尬局面，公眾對分配的流程無法信任，滿腹狐疑，也就并不奇怪了。

此外，即便“連號”現象并非精心策劃出來的杰作，但是，如何讓公眾真正對經適房分配過程的公正性具備起碼的信任，顯然也應該是組織者的基本責任所在。畢竟，經適房本屬公共資源，其分配機制和流程當然應該經得起公眾的挑剔才是，否則的話，不僅是對公眾基本權利的無視，經適房資源遭遇各方勢力的瓜分搶奪更是在所難免。

基于上述觀點，經適房“連號門”或許已然引發公眾對經適房分配制度信任危機。對其簡單地進行數學解讀，甚至被看成一個概率問題，顯然并非務實的態度。如何重建經適房分配的公信力，讓經適房真正惠及最需要的民眾，而不是寶馬奔馳開進來，才是經適房政策面對“連號門”事件最需進行的危機公關。