據中國人民大學新聞學院副院長、博士生導師喻國明透露，央視在這個月或稍后一點會對包括《新聞聯播》在內的很多新聞節目做出大的調整，或結束嚴肅拘謹時代，變得更為親民。(6月8日《廣州日報》)

一檔新聞節目，如果“變”的只是主持人的臉孔、服裝、笑容、燈光等外在的東西，而新聞本身“不變”，還是上述的“幾多”和“幾少”，還是那么僵化與刻板，這種舍本逐末的“變”便是毫無意義的，小打小鬧的“變”保鮮期是不會長久的。

不管傳統的新聞傳播學者、新聞從業人員愿不愿意，在“娛樂至死”的泛娛樂化時代，新聞節目如果能撕掉一本正經、呆板僵化的“假面”，走親民路線，自然些，再自然些，對新聞傳播效果無疑是大有裨益的。事實上，除了《新聞聯播》這個堅固的“堡壘”之外，央視其他時間檔新聞節目，早就悄悄在“變臉”了———主持人的笑容多了，氣氛輕松了，甚至不時有小“破綻”讓觀眾娛樂一下。

不過，就《新聞聯播》而言，“變臉”并不是最重要的，因為“變臉”是形式之變，改變不了“內在”。《新聞聯播》是新聞權威，權威到可與“紅頭文件”比高下(不少人正是通過它來解讀各種政治信息)；《新聞聯播》是宣傳權威，權威到幾乎成為政府的“政務窗口”。此外，它還承擔著諸多本不是新聞節目承擔的政治責任、社會職能。由于過度強調新聞的權威性、宣傳性和社會責任，反而損害了新聞的倫理次序和核心價值———如新聞的時效性、客觀性、觀賞性等。

會議新聞多，民生新聞少；宣傳教育多，新聞事件少；領導鏡頭多，公眾出鏡少；綜合舊聞多，突發新聞少；正面新聞多，負面新聞少；表揚新聞多，批評新聞少……再加上一些形式主義等問題，使得《新聞聯播》看起來不像一檔黃金時間的新聞節目，而更像是慶功會、表彰會、宣傳會，甚至是故事會(該節目常用超長時間介紹人物故事)。新聞基本特征的缺失，使它成為另類的“參考消息”。

即使采取強制性的聯播制度，其收視率這幾年也不盡如人意。事實證明，在資訊多元化的時代，公眾有了更多的選擇機會，有了用腳投票的權利。事實證明，過去那種一家獨大，唯我獨尊，一意孤行的思想是行不通的，缺乏基本職業規范和人文關懷的新聞節目是沒有市場的。

形勢在變，思想也要變，只有“變”才有出路，但要如何“變”卻是非常有學問的。一檔新聞節目，如果“變”的只是主持人的臉孔、服裝、笑容、燈光等外在的東西，而新聞本身“不變”，還是上述的“幾多”和“幾少”，還是那么僵化與刻板，這種舍本逐末的“變”便是毫無意義的，小打小鬧的“變”保鮮期是不會長久的。

把新聞報道當新聞報道，把觀眾當觀眾，新聞節目才會真正成為新聞節目。