歷史為何敵不過開發(fā)商利益

假如一個城市因為發(fā)展，而抹去了最值得記憶的歷史，丟掉了最值得敬畏的“民族魂”，這樣的發(fā)展豈非無源之水、無本之木，有何文化底蘊、歷史積淀可言？ [爭議成龍捐寶不如反思古建筑保護]

截留征地補償

一種權(quán)力濫用叫都是為你好

在一些官員觀念中，總能為濫用權(quán)力找到冠冕堂皇的借口。一些政府官員還是把自己當成古代社會中高高在上的父母官，而不是現(xiàn)代社會受法治約束的人民公仆。 [為何越不發(fā)達地方官本位意識越濃]

農(nóng)婦結(jié)扎致死

不管花誰家的錢，買個別人的平安，讓全社會承受代價，都不對，也不義。唯有把責任認定說清楚，讓醫(yī)療的歸醫(yī)療、權(quán)力的歸權(quán)力、法律的歸法律，才能最好地呈現(xiàn)正義。 [結(jié)扎致死不能賠錢擺平]

4.6-4.12

滄縣紅色井水

免掉一個環(huán)保局長，并不意味著政績思路以及發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變。至于肇事企業(yè)的道歉與承諾，更不足以撫平持疑村民的內(nèi)心。因此這遠不是可以告慰的時刻。 [治理污染河長比縣長有用嗎]

整治行人闖燈

管理部門已進行過多輪闖紅燈治理，可在慣出來的巨大阻力下都流產(chǎn)了。越是作罷，越是繼續(xù)嬌慣，越是給闖紅燈者錯誤暗示：只要民間阻力足夠大，就可綁架官方。 [管住行人闖紅燈需規(guī)則文明]

農(nóng)夫山泉事件

各行業(yè)尤其是食品行業(yè)的標準制定，關系到公眾的生命健康，必須由政府部門、行會、企業(yè)、獨立而專業(yè)的第三方機構(gòu)和媒體、公眾代表等共同參與，互相監(jiān)督。 [國產(chǎn)奶粉從來就不缺機遇]

福州試水房屋“模擬征收” 讓民意主導拆遷

在未獲100%支持之前，剎住城市化的馬車，是一種施政智慧。雖然啟動的過程晚了點，但恰恰是適當延緩，避免了城市化建設中矛盾的存在，正是磨刀不誤砍柴工的表現(xiàn)。 [轉(zhuǎn)變政府職能的有益嘗試]

河南官員赴武夷山考察歸途遇車禍死亡網(wǎng)友質(zhì)疑公費旅游

大眾對官員集體發(fā)泄不滿和怨氣，無論誰在這個群體之中，也不分辨這個群體具體個人的功過是非，即便遠隔千里素無往來，網(wǎng)民依然樂于“享用”事故帶來的“娛樂盛宴”，而不顧及事件本身。

福州限摩限電市民：公共自行車服務請跟進

作為便民惠民的公共服務，公共自行車應做好宣傳。外地來榕務工人員也有出行需求，經(jīng)濟承受能力更弱，“禁摩限電”后，又有幾個外地務工者能夠享受到這項服務？ [“騎行風”，別只是一陣風]

調(diào)查：廈門每年兩萬頭死豬去哪兒了?"五條路"可走

病死豬的處理方法很多種。可假如缺乏剛性政策的約束與引導，很難保證養(yǎng)殖戶會給病死豬找一條光明大道。養(yǎng)殖戶的公德心固然需要加強，政府的疏導更重要。政府要創(chuàng)設條件讓處理病死豬變得不再艱難。

掩埋歷史、拋棄文化的城市徒留光鮮的外表，縱使“生機勃勃”也難掩蒼白。

——林雯晶