學者發布第二季度網絡輿情和微博問政報告

應對網絡輿情，打官腔或閉目塞聽都已行不通。

“任何消息，如果官方出來否定，那就是真的了。”這句話是網民的調侃，但不得不承認它也反映出網民的某種潛在心態，背后折射的則是政府應對網絡輿情的得與失。

從4月份的中石化百萬酒單引發輿論嘩然，到6月份“郭美美事件”招致紅十字會信任危機，二十余起“網絡輿情”讓第二季度的中國網絡世界幾無一日無“猛料”。武漢大學信息管理學院教授沈陽的《第二季度網絡輿情和微博問政報告》對此起彼伏的輿情事件進行了生動而理性的梳理，其中反映出政府輿情應對缺陷與進步都引人深思。

“互聯網的大國呼喚互聯網的政府。”這是沈陽最后得出的結論。在網絡輿情日益洶涌的事實面前，中國網絡問政、執政之路如何走已成為一個擺在政府案頭的現實問題。

網絡輿情背后關聯深層問題

第二季度的輿情事件中，固然有“鋒芝分手”“李娜奪冠”等娛樂、體育事件，但絕大部分還是與民眾切身利益相關的民生、法律、教育、政治等議題，這些議題的背后，無不與深層次的宏大問題相關聯。

故宮經歷文物失竊、錦旗錯字、私人會所一連串風波，文物保護安全性以及“特權機構”監管問題備受質疑。

統計局稱我國“城鎮居民人均居住月支出111元”，與民眾真實感受相脫節的統計數據，立即引起輿論嘩然。