互聯網“劃界”引世界爭論

一向在“自由”、“民主”等領域意見一致的西方發現，最近它們的這塊鐵板出現了裂縫。澳大利亞因為采取嚴格的網絡過濾監管措施而遭到美國等西方媒體的嚴厲抨擊。但澳大利亞政府相當堅持，該國通信部長質問，“憑什么要認為互聯網是特殊的？就該凌駕于法律之上”，他聲言澳大利亞對網絡內容的審查將是“百分之百”的。像澳大利亞一樣，日英德法都在實施著自己的網絡監管，只是不像澳大利亞那樣“嗓門大”。這令一些西方媒體和互聯網巨頭擔憂，互聯網“正迅速被各國法律法規分裂成一塊塊，根本談不上是一個世界的媒介”，而澳大利亞的表現說明西方國家內“出現了危險的滑坡”。一位瑞典專家對《環球時報》記者表示，人類社會之所以有法律，在于人們對于無序狀態的憂慮，互聯網的秩序遲早會到來的，網絡無法也不應該擺脫法律與道德的束縛。

“互聯網處于無政府的荒蠻狀態”

“問一問硅谷那些知名公司的高管們，還有哪些國家讓他們感到不安，許多人嘴里蹦出的第一個名字也許會令人意外：澳大利亞。”《金融時報》日前以“互聯網與國界”為題的文章一開頭就這樣寫道。文章稱，澳政府以打擊兒童色情為由，支持采用成熟民主國家中最嚴格的互聯網過濾器，令不少硅谷的互聯網公司擔心，“這僅僅是一個開端”。谷歌首席法律顧問戴維·德拉蒙德警告稱，在不加嚴格控制的情況下采用這樣的互聯網過濾器，這種誘惑“確實像（西方國家出現）危險的滑坡，除非我們能扭轉趨勢”。

對于種種指責，澳大利亞仍堅持自己的政策。“為什么要覺得互聯網是特別的？為什么認為它可以凌駕于法律之上？這只是一個信息通訊和發布的平臺。”澳大利亞通信部長康羅伊日前對媒體表示，互聯網也應該接受政府的監管和審查，而不是一個“無政府的特殊生物”。他說，“有些人認為網絡是神秘的生物，因此法律不應該約束它。這是無政府時期和荒蠻狀態下的解決方案。我相信文明的社會和一個文明的社會人，在虛擬世界里都應該表現得與在現實世界一樣”。

早在2008年，澳大利亞就開始著手對網絡內容進行等級分類，并進行網絡過濾。根據這個審查計劃，澳大利亞的網絡服務運營商被要求強制性屏蔽這些“帶有拒絕被分類的內容”。從去年年底以來，隨著政府屏蔽的一批網頁地址被一家獨立網站曝光，澳大利亞政府過濾互聯網內容的計劃開始引起激烈爭論。

法新社稱，上個月中旬全球網絡運營商協會在英國的年會上，澳大利亞政府及康羅伊被評為“年度互聯網惡棍”。它們將澳大利亞的網絡審查機制與朝鮮、伊朗的網絡審查體制相提并論，但康羅伊表示不會對網絡坐視不管，他說，“澳大利亞政府對于網絡的審查過濾，其實比谷歌在全世界對網絡內容的過濾要少得多。”在被問到接受審查的內容應該占多少百分比的時候，康羅伊毫不猶豫地說：“確切而言，是百分之百。”

面對是否需要一個“完全不受管制”的互聯網，澳大利亞社會產生了很大的分歧。一些認為互聯網應該完全開放且不受國界限制的“自由派”認為，澳政府對于網絡的審查過濾會影響到人們自由選擇的權利。網絡自由組織“澳大利亞電子陣線”稱，一些網站很可能是在無意識中就被過濾屏蔽了，他們甚至“連抗辯的權利”都沒有。《悉尼先驅晨報》4月1日在網上調查公眾對互聯網監管的態度。有兩個選項：一是認為互聯網是特殊的；二是互聯網并不特殊。結果投票者中有3.1萬人支持前者，占投票總人數的96%。