大公報：溫家寶重提興亡周期 折射領導層遠見

“編者按”寫道：六十八歲的黃直言相問：“我生六十余年，耳聞的不說，所親眼見到的，真所謂‘其興也渤焉，其亡也忽焉’，一人、一家、一團體、一地方，乃至一國，不少單位都沒有能跳出這周期率的支配力。大凡初時聚精會神，沒有一事不用心，沒有一人不賣力，也許那時艱難困苦，只有從萬死中覓取一生。既而環境漸漸好轉了，精神也就漸漸放下了……到風氣養成，雖有大力，無法扭轉，并且無法補救……到干部人才漸見竭蹶，艱于應付的時候，環境倒越加復雜起來了，控制力不免趨于薄弱了。一部歷史，‘政怠宦成’的也有，‘人亡政息’的也有，‘求榮取辱’的也有，總之沒有能跳出這周期率”。

五十三歲的毛澤東肅然相答：“我們已經找到了新路，我們能跳出這周期率。這條新路，就是民主。只有讓人民起來監督政府，政府才不敢松懈。只有人人起來負責，才不會人亡政息”。

隨著中國發展，“兩會”監督職能越來越強，比如對國務院重大事項及法治進程等監督。但與毛澤東講的“讓人民起來監督政府，政府才不敢松懈”相比，可以有進一步完善之處。比如，“兩會”參政議政，以經濟建設為中心……都理所當然。但在諸多“理所當然”中，有一個最應當“理所當然”的，那就是“民主監督”。

“人民監督政府”，事實上很難做到。“兩會”則不同，代表可以提案，可以直言，可以議政，此乃中國特色“民主監督”。在這方面，筆者以為成就乃赫赫，不足亦昭昭。

比如，不少代表給人民的印象是，“審議”時像談“學習體會”，“議政”時多談“深受鼓舞”等等。雖也應視為理所當然，但更重要的功能，應當是“民主監督”，最大限度避免“政怠宦成”、“人亡政息”、“求榮取辱”，最大限度避免“周期律”。

“民主監督”的對象重在弊。比如，前些年“醫改”、“教改”之弊；比如，官員腐敗關乎興亡，如何強化監督功能？可否“彈劾昏吏”、“指怠正宦”、“避亡興正”、“伐榮誅辱”？筆者以為，監督非但不會辱沒政府形象，反而會“君子之過如日月之行，過也，人皆見之；更也，人皆仰之”。方法可以設計，溫總理講“第一條就是公開透明”，上述問題可否“適度透明”？