通過立法加強網絡監管，或許會使得原來的網絡自由一去不復返，但這也可能是網絡社會走向更規范和更健康的必然途徑。世界上沒有不受限制的絕對自由，不斷發展的網絡作為新興媒體也必須承擔起應負的社會責任。

網絡不僅是傳遞民意的渠道，也是兩會熱議的話題。據報道，近日已有多位代表委員談到了互聯網網絡監管問題。這表明影響力日漸增強的網絡輿論可能必須負擔起更多的責任，表現出更強的理性。

現在的互聯網基本是一個完全開放的互動空間，每個人都有自由表達的機會，每臺連接網絡的電腦都可以成為一個信息源。隨著網民數量的不斷擴大，網絡監督的力量也不斷增強，“周老虎事件”、“躲貓貓事件”等都以網民的勝利而告終。政府對于網絡民意也越來越重視，中央領導多次與網民在線交流。今年代表委員的兩會微博也成了網絡上的亮點，得到了網民的贊許。

但是匿名互動的網絡如同一把雙刃劍，一些人打著輿論監督的幌子，夸大事實，扭曲真相，損害了別人的正當利益，甚至影響了某個地方的穩定。有自由沒自律的網絡社會甚至放大了人性中陰暗的一面。“艷照門”一波接一波，“人肉搜索”肆無忌憚，都暴露出了網絡監管乏力的癥結。

互聯網上曾經有一句名言，“在網上，沒有人知道你是一條狗”。如果這“一條狗”只是存在于虛擬的游戲中，沒有什么不可以，但現在的態勢是網絡深入生活的方方面面，網上銀行、網上購物等都離不開網絡。當網絡不再只是虛擬的游戲時，網上沒有自律的“一條狗”很可能躥出來咬傷現實中的人。有人在網上散布淫穢色情，有人利用病毒惡意攻擊別人，有人以網絡暴力踐踏法律，這些網絡上客觀存在的問題都嚴重損害了大多數網民的利益。據中國互聯網絡信息中心統計，截至2009年底，我國網民數量已經達到3.84億人。這樣一個龐大的網絡社會，僅僅依靠道德上的自我約束確實很難實現彼此的相安無事。對于一些沒有道德自律的人，用法律去規范他們應該是最好的辦法。

通過立法加強網絡監管，或許會使得原來的網絡自由受到一些限制，但這也可能是網絡社會走向更規范和更健康的必然途徑。世界上沒有不受限制的絕對自由，不斷發展的網絡作為新興媒體也必須承擔起應負的社會責任。尤其是一些商業性網站，更不能只享受網絡自由的好處，而遠離現實社會的道義和責任。

當然，網絡有其獨特的屬性，加強監管不應該扼殺網絡開放互動的基本特點，理性負責的網絡是我們希望達到的理想目標，需要逐步靠攏。網絡是目前溝通民意的一個有效渠道，對它的監管應該是疏通，不是堵塞。（齊魯晚報 本報評論員沙元森）