黃藝欣

家長更有發言權

未成年人能不能使用手機，是一個“仁者見仁”的問題。至于立法的理由聲稱，“手機本身的輻射對未成年人健康不利”，也僅止于猜測，至少從目前的科學研究和測試來看，尚未有充足證據證明手機信號對人身健康有多大的威脅。此外，基于防范“黃色”或低俗的角度去禁止12歲以下未成年人使用手機，是一個“舍本逐末”的做法。只要管住了不良信息的源頭，就能達到手機信息“干凈”的目的，為何非得使出禁止未成年人使用手機這一招？

法律不是萬能的。某些社會領域尤其是私人家庭生活領域，法律應謹慎介入。就未成人使用手機一事而言，就完全屬于個人家庭事務范疇。未成年人的父母其實比專家更關心和憂慮孩子的成長問題。究竟能不能用手機，家長比專家和“法律”更有發言權。即便立了法禁止12歲以下未成年人使用手機，只要家長愿意讓孩子使用，事實上也會造成“想禁也禁不住”。這樣的立法就是浪費立法資源，費力不討好。再形象些說，不該實施立法的領域卻用法律來規范，有“咸吃蘿卜淡操心”之嫌。

畢曉哲

■聲音

我贊成禁止12歲以下未成年人用手機，因為他們年紀小、好奇心強，但辨別能力有限，如果有條件很可能利用手機上網接觸不良信息或是玩游戲，而家長很難像看電視、上網一樣監控孩子使用手機。

——范先佐（華中師大教育科學學院教授）

我不贊成。作為一種通訊工具，手機為家長與孩子的聯系提供了便利，特別是那種家離學校比較遠的學生，有必要配個手機，家長也放心些。

——王勇（學生家長）