“現在最大的困難，就是我們的‘模式’沒有太站得住的法律依據，或許這輪司法改革能解除我們的憂慮”

　　浙江上虞市人民法院的工作人員將漫畫掛進調解室。

　　在福建莆田市秀嶼區法院三層的 “調解速裁室”里，不少人拿著格式正規的調解書，按上紅色手印，交到調解員手里。這些調解員，大多年過花甲。

　　莆田中級人民法院研究室主任余文唐告訴《瞭望東方周刊》，“調解速裁室”這個新鮮詞兒，是莆田法院的“首創”。

　　“這塊牌子掛了4年多，我們把一些退休法官聘為調解員，坐堂法院調解糾紛，他們都是非常有生活經驗和調解經驗的， 可以代替法官第一時間調解糾紛。”

　　余文唐說，“調解速裁室”只是這家法院2005年開始推行的“調解銜接機制”的一部分，“我們的‘試驗田’還有很多，都是圍繞著調解二字?！?/font>

　　對于“法院調解”，爭議曾有不少。20世紀90年代后期，我國大部分法院更推崇庭審，很多當事人也不愿妥協，“法院調解”曾急速下滑，民事、經濟案件的調解結案率曾經由1989年的69%和76%，下滑到2001年的36.7%和30.4%。

　　“2002年后，面對訴訟量大幅度增長、上訴再審率居高不下的問題，法院開始注重 ‘調判結合，案結事了’，調解率才開始回升?！弊罡呷嗣穹ㄔ核痉ǜ母镛k公室專門研究“多元化糾紛解決機制”的專家向國慧說。

　　她把莆田的試驗視作多元化糾紛解決機制---即充分調動社會多方面的力量，構建訴訟和非訴訟手段相結合的矛盾糾紛解決機制。

　　據她介紹，中央新司法改革的方案，汲取了多項地方司法改革的成功經驗。由莆田市中級人民法院主導推行的“調解銜接機制”，就是其中比較醒目的一個。