“反家庭暴力法的出臺表明了態度，體現了進步，打通了渠道，劃定了紅線，營造了氛圍，順應了民意。”中華女子學院教授李明舜告訴中國婦女報記者。

李明舜認為，反家庭暴力法的出臺，一是表明了國家對家庭暴力的否定和譴責，宣告了家庭暴力不是個人私事而是社會公害，不是家庭瑣事，而是違法犯罪。二是彰顯了國家對家庭成員合法權益的保護，是國家尊重和保障人權重要舉措，體現了時代的進步。三是暢通了公權力干預家庭暴力的渠道，使家庭不再是隔離于社會的孤島，家庭成員面對家庭暴力也不再孤立無助。四是為每個家庭及其成員劃定了行為紅線，任何人都不得越過紅線侵害其他家庭成員的合法權益。五是有利于營造全社會關注家庭暴力，反對家庭暴力的良好氛圍。六是反映了廣大人民群眾的要求，回應了社會公眾的期待和關切。

“總的來講，反家庭暴立法體現了民主立法、科學立法精神，考慮和部分吸收了各方意見，有比較大的進步。”中國政法大學法學教授夏吟蘭告訴中國婦女報記者。

亮點一：家庭暴力明確包含身體、精神等侵害行為

第二條規定，本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。

夏吟蘭（中國政法大學教授）：家庭暴力的概念比較符合中國國情，基本與國際接軌。從行為類型來看，除了身體暴力，明確包括精神暴力，“等侵害行為”給了法官具體情況的自由裁量空間，可以把性暴力納入“等”的行為類型之中。

薛寧蘭（中國社會科學院法學所研究員）：實踐中，家庭成員之間的性暴力客觀存在，已經有很多案例。定義雖然沒有明確列舉性暴力，但“等侵害行為”的表述，為日后制定實施細則或司法解釋留有空間。

亮點二：共同生活的人之間實施的暴力行為參照反家暴法

第三十七條規定，家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為，參照本法規定執行。

薛寧蘭：在附則中增加準用條款，擴大了家庭暴力法的主體適用范圍，有著同居關系、撫養照料關系、家庭雇傭關系等共同生活的人之間實施的暴力行為都可以依照反家暴法規制。反家庭暴力法不是婚姻家庭法，是社會保護法，家庭成員以外有著共同生活關系的人之間的暴力和家庭成員之間的暴力具有共性。這樣可以更加有力地保護親密關系中的受暴人基本人權，也是對我國反家暴運動的總結。