政府應該設立緊急救助基金

“墊付的押金包括后續治療，能不能拿回來都無法保證”

李方平：為什么會“見死不救”？還有個必須要說的問題，就是醫療制度中一個不合理的規定，就是如果不交押金，醫院是不會進行搶救或采取其他醫療措施的。這是眾所周知的行業規則，其形成原因和是否正確我們先不討論，就從這個存在事實來說，就會攔住很多人救助他人的腳步。

不能見死不救，那么做好事的人就把傷者送到醫院，到了醫院，還是不能見死不救吧，那么做好事的人至少得拿出幾千元的押金，以便傷者得到及時的醫療救助，還有后續治療的費用，如果家屬找到了，無法說明當時的情況，那么墊付的押金包括后續治療的費用，能不能拿回來都無法保證。這是必然存在的經濟風險。

所以，政府有關部門在做預算的時候，應該設立一個緊急救助基金，專門救助緊急情況下的傷者，這筆基金應該有一個單獨的預算，以支付那些緊急情況下用于搶救治療的費用。這樣，能讓醫院、見義勇為者都沒有后顧之憂。

另外，我覺得目前對于見義勇為的鼓勵不夠，一方面是表揚的報道過少，更主要的是現在的見義勇為獎勵措施不足，主要是缺乏主動性。見義勇為基金，本來應該由基金會工作人員或者其他相關人員主動搜集信息，在沒有爭議的情況下主動發放給見義勇為者，而且應該充分考慮到對方是否會產生誤工費用等其他成本，盡快、合理地給予補助。但是現在，多數情況都是得見義勇為者自己去申請，而申請的門檻又設定得過高，以至于很多做了好事的人只能選擇自己承擔成本。這樣，顯然不能達到在全社會鼓勵見義勇為的理想效果。