操場產權之爭背后的自私狹隘意識
來源：東南網 2012-03-23 編輯：黃水來

四年來，福州晉安區日出東方小學的師生和家長，一直被一個問題困擾：隔著一道鐵柵欄，一個偌大的操場竟然只能看，不能自由使用，現在全校700多名學生，就被限制在一個逼仄的簡易活動場地上。而小區的居民則可以自由進出（見3月21日《海峽都市報》）。

學校和居民小區相連，也就由此產生了操場產權之爭。教育部門認為操場是小學的配套設施，而小區的居民則認為操場是小區的公共設施。雖然教育部門和業委會雙方各執一詞，但是從操場的設計方式來說，不能不說當初更傾向于是給學校的配套設施。有哪一個開發商會為小區的業主，設計專門帶有跑道的小區公共活動設施。所以說由此產生的操場之爭，很可能是當初開發商“一女兩嫁”的結果。

而且從社會道義上來說，就是操場屬于小區的配套設施。難道該小區的業主，就有權利拒絕別的小區的居民，到這里來進行運動和鍛煉。教育部門和業委會的操場之爭，爭得不是正義和真理，業委會爭得是自私狹隘的霸權意識。小區的公共設施就不許外人到這里來鍛煉，就不許外人進入小區的公共設施去運動。因為小區業委會有了自私狹隘的霸權意識，寧可讓小區的公共設施長期處于閑置狀態，也不準許小學的孩子到操場去鍛煉身體。