“誰(shuí)主張，就由誰(shuí)擔(dān)責(zé)”，可否？
來(lái)源：東南網(wǎng) 2011-09-01 編輯：黃水來(lái)

一個(gè)城市的決策性的建設(shè)，在實(shí)踐中假如受到網(wǎng)友太多的質(zhì)疑，規(guī)劃、建設(shè)、使用，這幾個(gè)環(huán)節(jié)到最后卻無(wú)法讓百姓體會(huì)到科學(xué)性、便民性、實(shí)用性，個(gè)別建設(shè)甚至是“科學(xué)規(guī)劃”論證，在工程完成后，出現(xiàn)的詬病反倒讓各個(gè)相關(guān)部門不堪其擾，不得不來(lái)個(gè)所謂的“升級(jí)”和改造。這樣的做法，網(wǎng)上尚且議論紛紛，街頭巷尾百姓的質(zhì)疑聲還有多少呢？不得而知。但是掩耳盜鈴的做法，或者“臨時(shí)性”失聰?shù)呐e動(dòng)，畢竟無(wú)法解決問(wèn)題，有時(shí)候甚至?xí)m得其反，欲蓋彌彰。

歸根究底的原因在哪，沒(méi)有誰(shuí)知，除去背后的一些復(fù)雜因素，畢竟百姓也不理解有些做法后面的苦衷，俗話說(shuō)，隔行如隔山，老百姓提出的一些看法，也只是站在有利于自己的民生的角度考慮，很少去探究深層次的原因，所以，至少，在陽(yáng)光的一面，假如能讓百姓覺(jué)得在情在理，也就夠了。