"真維斯樓"的問題沒那么嚴重
來源：東南網 2011-05-27 編輯：黃水來

最近因為清華大學一幢教學樓，用捐資企業名字命名為“真維斯樓”，引起一陣熱議。有的說是大學精神在銅臭中淪落，有的擔心高校如此“有奶便是娘”，將來會不會出現有礙觀瞻的“婦炎潔”樓、“杜蕾斯”樓。

其實事情沒那么嚴重。

企業做公益事業，受益單位為企業揚名，這是天經地義的事。真維斯花錢要聽個響沒錯，清華“投桃報李”也沒錯，但直接命名一個“真維斯樓”太露骨太直接，不好看。這有點像早期的廣告，做廣告本身沒錯，錯在只會直著脖子喊“省優部優國優”，而好的廣告，是營造一種分圍，讓人覺得，用他的產品，是成功人士，有品味的象征。好的企業形象，是靠不斷地做公益事業積累起來的，不是這樣急功近利，捐了點錢就迫不及待地把名字掛上大樓。

“真維斯”樓引起輿論嘩然，更重要的原因恐怕還因為事情發生在清華。這么沒文化含量的投桃報李，居然發生在中國最著名的高等學府，不可思議。這與陳光標式的慈善被批評“粗暴慈善”的道理是一樣的。以高校之清雅，清華之尊貴，得到一筆捐款，就以企業之名命名一座教學樓，太掉價了。這和窮人得到一個紅包，就揮動著幾張百元大鈔與“陳大善人”合影性質是一樣的。但是清華大學至于這么“人窮志短”嗎？你就不能拒絕這種“粗暴捐資”，而選擇有品位，有文化的企業為贊助者？

至于擔心出現“婦炎潔樓”、“杜蕾斯樓”，這多少有點“故作驚人之語”。生產某種特殊產品的企業，如果腦子正常，不會試圖不分場合的廣而告之，所以不會試圖到高校贊助以自己品牌命名的樓。高校經費也不會短缺到“饑不擇食”的地步，不會對贊助企業的要求“來者不拒”。人家清華不是有位教授說了嗎？用“真維斯”命名，也考慮到這個名字不難聽，可以解釋為“真理維護者居于斯”，哈哈。(蝸牛301)