徹查“冒名頂替上中專(zhuān)”案，不能怕“拔出蘿卜帶出泥”

作者：然玉

4月22日晚，河南省焦作市沁陽(yáng)市聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況通報(bào)稱(chēng)，媒體報(bào)道“5旬輔警30余年前被人頂替上中專(zhuān)”一事，經(jīng)初步核查，媒體反映的問(wèn)題基本屬實(shí)。下一步，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果，依法依規(guī)依紀(jì)做好后續(xù)處理工作。據(jù)媒體此前報(bào)道，河南焦作某地公安局輔警席南稱(chēng)，其1990年高考后未收到錄取通知以為落榜，2022年（席南時(shí)年52歲）才得知當(dāng)年已被焦作衛(wèi)校錄取，但被李某剛冒用身份入學(xué)，頂替者后來(lái)還成為醫(yī)院副院長(zhǎng)。

此事其實(shí)早有曝出，并且在2022年就有了階段性的處理結(jié)果。當(dāng)初發(fā)現(xiàn)端倪、查明事實(shí)后，孟州市衛(wèi)健委就給予李某剛開(kāi)除處分，同時(shí)撤銷(xiāo)其醫(yī)師資格證書(shū)。但從那之后，這一事件再無(wú)明顯進(jìn)展，與之相關(guān)的調(diào)查和處置，如同被凍結(jié)一般。數(shù)年過(guò)去了，當(dāng)舊聞被重提，又一次成為了全網(wǎng)熱點(diǎn)。太多的未解之謎，太多的未竟之問(wèn)，不僅關(guān)乎著席南“被換走的人生”，同樣關(guān)乎著最基本的真相與公平。

應(yīng)該說(shuō)，當(dāng)?shù)氐男l(wèi)健系統(tǒng)，已對(duì)“冒名頂替者”給出了最頂格的處罰。而要完整還原事件全貌，查明和懲處所有的主謀從犯，顯然需要其他職能部門(mén)的接力與協(xié)同。令人遺憾的是，從2022年至今，關(guān)于此事的聯(lián)合調(diào)查著實(shí)是有些姍姍來(lái)遲了。誠(chéng)然，數(shù)十年前的陳年舊案，若要一查到底，大概很不容易。但“難查”絕對(duì)不是“不去調(diào)查”“消極調(diào)查”的理由——真相是最重要的事，對(duì)席南如此，對(duì)所有人都是如此。

近年來(lái)曝出的“截取錄取通知書(shū)”“冒名頂替上學(xué)”之類(lèi)的案件，都屬于特定歷史階段的遺留問(wèn)題。其對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，是天大的事；但對(duì)于所牽涉到的某些地方來(lái)說(shuō)，更多還是將之視作“麻煩事”。麻煩之處首先在于技術(shù)層面，時(shí)間過(guò)去太久，很多經(jīng)辦人、物證資料等，都已不可追溯；而更麻煩的，或許還是當(dāng)?shù)貙?duì)于“拔出蘿卜帶出泥”“揭開(kāi)傷疤又流血”之類(lèi)后果的忌憚。

三十多年前的“頂替上學(xué)”事件，構(gòu)成了對(duì)席南人生機(jī)會(huì)的剝奪，而在今天，顯然不能再重蹈覆轍，剝奪其追求真相、公道與補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。所謂“歷史遺留問(wèn)題”，說(shuō)到底也是“人造成的問(wèn)題”，李某剛是這場(chǎng)陰謀的獲益人，那么他背后的操盤(pán)者、參與者們，又是哪些人呢？全方位的調(diào)查結(jié)果，牽涉著是否追究刑責(zé)的決斷，牽涉著潛在民事訴訟的證據(jù)鏈條和結(jié)果走向，這是通往最終解決的必由之路。自稱(chēng)“自己并不想為難別人”的席南，應(yīng)該等到一個(gè)答案。（然玉）