一堂生動警示課

朱浙萍

4月16日，備受關注的“訂婚強奸案”二審維持原判。大同中院消息顯示，二審法院審理查明，2023年1月30日，上訴人席某某與被害人經當地婚介機構介紹認識后確定戀愛關系；5月1日，雙方訂立婚約；5月2日下午，席某某不顧被害人反抗，強行與其發生性關系。山西省陽高縣人民法院一審以強奸罪判處席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上訴。

二審是司法程序的終審程序。經此判決，厘清了事實真相，展現了司法公平正義。一段時間以來，這起刑事案件由于較為蹊蹺的案情，以及“訂婚”“彩禮”等因素交織，加上網上各種謠言推波助瀾，一直站在輿論風口浪尖。二審后，審判長接受記者采訪，就案件引發的社會關注點，回答記者提問，回應社會關切。隨著法槌落地，公眾也經受了一次普法教育和觀念洗禮。

這是一次對正義的彰顯。在輿論紛擾之際，大同市中級人民法院排除了干擾，準確把握了該案的實質是強奸事實是否成立。正如該案二審審判長所強調：“訂婚”并不能成為強奸犯罪的擋箭牌。我國刑法規定，違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段強行與婦女發生性關系的行為，即可構成強奸罪。本案證據確實、充分，形成完整的證據鏈條，足以認定席某某違背被害人意志，強行與被害人發生了性關系。司法公正判決，彰顯了依法懲治侵害婦女權益違法犯罪行為的鮮明態度和堅定立場。

這是一次對觀念的革新。社會上一些錯誤觀念認為，“訂婚”了，“辦了席”，女方家庭接受了彩禮，當然可以有“夫妻之實”，并用這種觀念為席某某犯罪行為辯護。這種錯誤的觀念，不僅與法律規定相悖，也是一種不符合現代文明社會的陳規陋習。作為一項傳統，訂婚、彩禮等固然有其存在意義，但絕不能成為突破道德、踐踏法律的“遮羞布”。法院用判決劃清是非界限，有利于用法治思維打破“訂婚就有性權利”“彩禮捆綁權利”的錯誤觀念，促進健康婚戀觀的樹立、社會良好風氣的形成。

這還是一堂生動的普法課。二審后，審判長公開就案件熱點進行回應，用專業知識以案釋法，對謠言一一予以證偽，普及法律知識的同時，有利于消除公眾疑云，平息輿論爭議。當地法院還針對案件中席某某母親泄露女方隱私的行為，予以訓誡。這警示眾人，通過侵犯隱私來維權，煽動輿論帶節奏，如此歪風不可長。司法可以接受輿論監督，但絕不能被輿論帶偏。從這個角度來說，這起案件帶來的警示意義，不只針對案件當事人，更是針對參與這場輿論的廣大網友，網絡不是法外之地，網絡侵權要承擔法律責任。