該不該讓AI代寫論文

忽如一夜春風來，世間遍地用AI。你用AI寫一篇短文自娛自樂，我讓AI出一條方案協助工作，多是由AI出出主意潤潤色，倒也無可厚非。

但當大學生、研究生用AI來寫學術論文呢？最近，西南大學、中國人民大學官宣，將啟動檢測畢業論文AI率。據報道，國內還有高校為畢業論文中AI的使用情況劃出了紅線，比如內容AI疑似率不準超過40%等。

總之，我們與AI同行的學術之旅，已經蹣跚起步，亟須在工具便利與人文思考之間尋求可貴的平衡，在創新探索與本質屬性之間進行深度的思考。

AI亦師亦友，應當攜手共進。得益于技術進步，AI迭代速度越來越快，隨著DeepSeek一鳴驚人，我們仿佛在一夜之間便迎來了全民AI時代。有學生用AI輔助編程，有學生用AI補短板后專攻創意，有學生文思枯竭的時候用AI打開思路，與AI的廣博相互激發、相得益彰。但是，無論AI是良師還是益友，終究無法取代主體的創造性勞動。春風春雨都有了，地還得人來耕，最終還得靠自己真正擼起袖子把攤子拾掇好。

AI亦真亦幻，應當甄別取舍。AI檢索和處理數據的能力毋庸置疑，它的推理能力也日新月異，可它總是一本正經地“說謊”，產生的“幻覺”毛病像甩不掉的影子，稍不留神就讓人栽跟頭。有些AI引用的數據看似嚴謹，核查后卻是憑空捏造；學生論文中，AI生成的文獻也常查無實據；網絡文章中，AI編造的“爆款事實”、憑空捏造的細節，同樣誤導讀者。更令人擔憂的是，虛構內容的傳播往往快于真實信息，對信息生態構成嚴峻挑戰。我們必須時刻警醒，有圖未必有真相。

AI亦寬亦窄，應當獨立自主。AI能力超強，它可以在面上廣博，可以在線上延伸，可以在點上深邃，但它絕不是萬能的。AI生成的內容在“身臨其境”的溫度和“設身處地”的共情方面，有時形似而實差。我們往往能感知AI內容的“情感溫差”——技術再先進，目前在模擬人類豐富情感層次方面仍有很大空間。人之所以為人，在于其富于在場感的生命體驗、情感溫度與價值判斷，是任何技術都無法簡單復制的寶貴財富。AI應用的核心在于“賦能而非替代”，技術只是創作的手段方法，作品的靈魂仍需作者本人親自注入。充分保持人的獨立自主，防止過分依賴造成的“迷信”和異化，是我們與AI同行的前提。

AI亦正亦“邪”，應當規范倫理。AI普惠化如潮水涌來，倫理問題卻接踵而至。學術圈里，AI生成論文越來越多，誠信底線搖搖欲墜，頂級期刊已緊急立規矩。公平性上，權威報告多次點名：AI在性別、種族分類上偏見明顯，算法“歧視”還沒解藥。知識產權上，創作者權益和AI發展如何平衡成了大難題。數據安全上，專家直言，AI吞下海量個人信息，隱私保護像篩子，漏得滿地都是。面對這些，學界喊話要嚴規，機構得補披露漏洞，個人也別濫用。AI是效率神器，但不能沒底線；用得爽，也得管得住。

個人自律、社會共治、制度護航，三管齊下，才能讓AI造福人而不是害人。人機合作要取長補短：AI是能干的幫手，但人得掌舵。它能寫字，卻寫不出思想的血肉。學術的尊嚴，就在算法摸不到的溫度和自覺里。“器成于人，而非人役于器。”守住這條線，文明才有脈。與AI同行的旅程，走得快，走得遠，更要走得穩。