上架“發霉橘子”得的是“流量病”

在部分二手交易平臺上，有很多賣家將發霉的橘子作為產品銷售，標價從幾十元到幾千元不等。有的還標上了“適合做實驗用”“可用于研究、學習”等旗號。（3月25日《解放日報》）

明明有價無市，為啥網友還熱衷于上架“發霉橘子”？無他，賺流量罷了。曾經，“網友家中的發霉蘋果引起研究人員關注，并將其用到了課題實驗中”的故事火遍全網。這段“互聯網+科研”的佳話，也讓不少平臺的算法推薦有了較強記憶——一旦捕捉到“發霉”“研究”等文案關鍵詞，就會在流量推送上“多多關照”，給相關內容提高曝光度。有鑒于此，一些網友或是想要借機引流推銷其他產品，或是單純覺得好玩前來“湊個熱鬧”，紛紛上架自家的“發霉”物，導致二手交易平臺“霉”氣沖天。

這波“發霉熱”看似新鮮，背后仍然是“流量至上”的舊邏輯。公眾為啥如此沉迷流量？其一是流量變現帶來的收益可觀。我們常說“酒香也怕巷子深”，在互聯網經濟深度發展的今天，誰能切準算法推薦的“命脈”、擁有更多算法推流的“吆喝”，誰的“酒香”就能飄得更遠、被更多人聞見。正因如此，大量互聯網內容生產者對流量趨之若鶩，甚至有人為了賺流量、博眼球越過道德底線、觸碰法律紅線，毫無下限可言。

其二是被關注和聚焦后帶來的情感滿足。正如前文所說，一些人加入這股“發霉”風潮并非出于牟利考量。隨著社交媒體的廣泛應用，這些公共平臺為更多人提供了宣泄情感、展現自我的空間，也讓更多人擁有了從“幕后”走向“臺前”的機會。湊個熱鬧也好，趕個潮流也罷，說到底都是為了找到存在感，想要被更多人看見。這種渴望被關注的心理需求本無可厚非，平臺也樂見更多用戶參與內容生產。但若是發展到了時時刻刻求關注、任何一個熱點和熱梗都不想錯過的地步，恐怕就有些“跑偏”了。

當前，已有部分群體關注到了算法推薦機制給公眾帶來的信息繭房等諸多負面問題，有人甚至試圖通過“反向馴化”的人工干預與算法推薦機制相抗衡。但想要直擊“流量病”的癥結，恐怕還要在算法推薦機制上加以修正。比如，聚集產品內容質量，構建客觀、公正、智能的內容推薦機制，讓“霉”流量徹底沒流量。