從“胖貓”事件反思網絡理性之失

閱讀提要

在人人都有麥克風的時代，更需要我們對一些情緒化的聲音保持足夠的理性判斷，對一些熱得發燙的事件保持客觀的認識，對一些人云亦云的跟風保持應有的警惕。

□ 湖北日報評論員

央視3·15《真相來了》聚焦網絡信息打假，全盤還原“胖貓”事件真相。據報道，去年4月一個網名叫“胖貓”的湖南小伙兒在重慶長江大橋跳江身亡，引發網民持續關注。經過警方赴湖南、廣州和重慶等地走訪調查，“胖貓”女友不存在涉嫌詐騙犯罪行為，并詳細發布了警情通報。這起事件中，不僅“胖貓”女友，甚至連辦案民警都被網暴。許多網友被情緒裹挾開啟外賣祭奠，造成94.6噸外賣食物圍滿大橋。

94.6噸食物是什么概念？如果以一份奶茶或一份漢堡來計算，這意味著參與的人數異常龐大。當真相浮出水面，謠言被攻破，人間善意淪為流量祭品。這94.6噸外賣，更像是我們需要清掃的網絡非理性情緒和謠言之弊。

回顧整個“胖貓”事件，起因是“胖貓”家人懷疑其遭遇情感詐騙才輕生，于是將“胖貓”和女友的私人情感公諸網絡。“撈女”“詐騙”“癡情受害者”等極具話題性的詞不斷發酵，引發了一場不可控的謠言傳播和網絡暴力。有自媒體趁機打造各種劇本，讓事件真相云遮霧繞；有人還專門趕到重慶開啟追蹤直播，利用他人隱私蹭熱點賺流量；有人揚言要來同一地點跳橋，報警電話持續數月高位運行，導致重慶當地巡邏警力嚴重透支；有人不相信警情通報，捏造當事人之所以逃脫法律制裁，是因為她和公安局局長有染，等等。在“胖貓”事件中，因為謠言傳播，無論網上還是網下，都增加了巨大的社會治理成本。

網絡不是法外之地，也不是非理性情緒的跑馬場。為何一些網絡事件中，只要話題切中“癢處”，不管真實不真實，總有人容易被情緒綁架呢？在網絡社會中，理性缺失帶來的治理之殤，尤需好好反思。

網絡謠言的殺傷力，有很多血淚教訓。女孩因染粉頭發與病床上的爺爺合影，無端遭受網暴離世；杭州女子取快遞被偷拍視頻，被捏造“少婦出軌快遞小哥”；一位小學生不幸被撞身亡，孩子的媽媽因不堪被誤解、被網暴，墜樓身亡……這些令人唏噓的事件背后，網絡謠言、網絡暴力往往是第一推手。在人人都有麥克風的時代，更需要我們對一些情緒化的聲音保持足夠的理性判斷，對一些熱得發燙的事件保持客觀的認識，對一些人云亦云的跟風保持應有的警惕。

對網絡的治理，我們一直在“迭代升級”。黨的二十屆三中全會《決定》對“健全網絡綜合治理體系”作出系統部署，把“加強網絡空間法治建設”作為其中一項重要任務。依法治理網絡謠言上，杭州女子取快遞案啟動公訴程序，也成為當年司法實踐中的一大突破。

從法律法規的完善，到治理力度的加大，我們更深切體會到，治理網絡不單是主管部門的事，更是每一個網民的責任。中國網民規模已達11億人，這是一個巨大的基數。每一個網民都應爭當網絡治理的守衛者，不造謠、不傳謠，不搞對立，不搞撕裂。人人盡責，把好網絡情緒的出口，才會有人人受益的清朗網絡空間。