情感判斷代替不了法律判決

日常生活中，投喂流浪動物是一種善舉，但萬一流浪動物傷了人，投喂人可能就要承擔相應賠償責任。11月19日，無錫宜興市人民法院發布了一則案例，流浪狗撞翻騎車人投喂者賠了6萬元。（據11月20日《光明網》）

明明是善意的投喂，卻付出賠款6萬元的代價，可能很多網友對于上述判法在情感上無法接受，認為受到如此“嚴重”的懲罰，這未免有些不近情理。

然而，情感判斷，代替不了法律判決。

《民法典》的相關規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，該案中王某較為固定的投喂行為，不可避免地使流浪狗產生了食物依賴，從而使其長期在公司附近生活，與王某形成了事實上的飼養關系，理應依法予以賠償。此次事件的判賠，既是對流浪動物投喂問題的一次深刻反思，也是對我們每個人公民責任和義務的一次嚴肅提醒，警示我們對待流浪動物既要有愛心、有行動，更要有責任觀念和法治意識，唯如此，我們才能在尊重生命的前提下，共同營造出一個和諧、安全的社會環境。

事實上從勸酒導致他人受到傷害需賠償，到追趕小偷致其死亡要擔責等，近年來不少看似難以理解的案例，各級法院法院通過耐心講解、以案釋法等方式，給公眾“敲了黑板”，讓案件的審理成為接地氣的法治“公開課”。這是不斷涵養公眾法律素養、加快法治建設進程的有效途徑，同時，也希望更多人能夠以法律視角去圍觀該類案例，提升自己對公平正義更深層次的領悟。（浩銳）