理性“吃瓜”，莫成流量“韭菜”

近期，青年男子“胖貓”在重慶墜江身亡事件持續引發關注，網絡上也出現了大量未經證實的猜想。5月19日晚，重慶警方發布通報，詳細回應了公眾關心的問題。警方認定，“胖貓”與譚某存在真實的戀愛關系，譚某并未以戀愛為名騙取“胖貓”財物，不構成欺騙犯罪。

本以為是上進青年遇“撈女”遭“詐騙”的悲劇，未曾想竟是蓄意策劃、制造對立的謊言。警方通報顯示，“胖貓”姐姐劉某多次發布“胖貓”與譚某私聊記錄、轉賬截圖等個人隱私信息，購買流量擴散傳播提升熱度，導致譚某被網暴，調查過程中，劉某認識到自己行為的違法性并認錯。 目前，胖貓姐姐多平臺賬號已經被封。

一場悲劇演變成網絡鬧劇，不僅是對逝者的不尊重，更侵犯了他人的合法權益，涉嫌違法犯罪。這樣的結果，引人深思。在引發社會關注后，當地有關部門及時介入調查，澄清公眾對于事件核心事實的誤解，極大地緩解了網絡空間的“劍拔弩張”，減少了無端猜測和惡意揣測的空間。

平心而論，同情不幸、緬懷逝者是人之本性，但不求證真相就選擇盲信盲從，甚至加入二次傳播和網絡暴力的陣營，難言妥當。在此次事件中，“胖貓”姐姐利用社交媒體賬號爆假料、帶節奏，已逾越了某些邊界——這不是替逝者伸冤鳴屈，而是利用輿論情緒泄私憤。而類似的“狼來了”故事多了，也會消解社會信任。

最終事情沒有朝著譚某涉嫌詐騙方向發酵，這樣的“反轉”可能背離某些人的預期，但事實就是事實，以訛傳訛和刻板偏見只會隨調查結果公之于眾而復歸平靜。現實也一次次提醒社會公眾，“反轉”早就成為當下輿論場的常態。近年網絡空間紛繁復雜，表達渠道鋪天蓋地，人們經常對信源出處缺乏必要甄別，將所見所聞視作“新聞”，也罔顧基本的證據證言等。

流量時代，注意力成為稀缺資源。越是刺激神經、煽動情緒，越容易博人眼球。但在公共意見廣場，一切要堅持用證據說話。在以往不少公共事件中，因細節撲朔迷離引發全民“吃瓜”討論的案例不勝枚舉。但“吃瓜”當科學有道，而冷靜理性才是“正確打開”的基本前提。這也提醒廣大“吃瓜”網友，要讓理性思考走在感性判斷前面，而不是“聽風就是雨”，用鍵盤附和網上聲音，攪起人云亦云的風浪，讓別有用心者收割“流量韭菜”。

事件反轉被反噬，不能粗暴地指責公眾非理性行事。從深層次看，不實言論之所以出現，是因為真相的暫時缺席。由于社會公眾不可能都能探查事情真相，真相的披露很大程度上仍仰仗權威部門。在強化官方通報與正面引導方面，涉事公安機關的反應對于今后類似事件的處理提供了正面示范，即迅速響應、權威發布和司法干預，有效遏制網絡謠言的傳播，引導輿論回歸理性。

網絡不是為所欲為的私人領地，廣大網友也不是“流量”的跑馬場。網絡列車飛馳不息，我們要有意識放慢腳步，等一等事情的落定、情緒的平復，少一些“聽風就是雨”的猜想，多一些“去偽存真”的思考。