給第三方測評機構戴上“緊箍咒”

隨著電子商務的蓬勃發展，一大批“測評”平臺和博主應運而生。然而，市場上檢測方法和標準五花八門、測評質量參差不齊、“以商養測”成風，少數第三方測評非但無法幫助消費者做出正確判斷，反而影響了正常的市場秩序。（7月11日《工人日報》）

“先看測評，后購買商品”，已成為大多數公眾的日常消費習慣。第三方測評機構或者博主，經過分析、比對商品價格，給出推薦消費品的合理化建議，不僅大大節省了消費者挑選商品的時間成本，也在間接地填補政府測評機構不足、很難對所有企業產品進行有效監管的“真空”。

然而，第三方測評機構所暴露出的變質變味問題，不斷呈現在消費者的面前。一些第三方測評機構檢測方法、標準五花八門，測評質量參差不齊，甚至第三方測評與商家深度捆綁，出現變相帶貨，虛假測評，以商養測等等情況，種種亂象的存在，不僅無助于消費者作出精準判斷，惡化消費市場生態環境，也會擾亂市場秩序，助長惡性競爭。

顯然，隨著第三方測評機構日漸增多，一些利欲熏心的第三方測評機構，變得越來越膽大妄為，是時候對其戴上“緊箍咒”，立規矩了。首先，要戴上行業標準規范“緊箍咒”。規范消費品第三方測評機構，須標準規范先行。今年3月份，中消會正式批準立項《消費品第三方測評工作指南》和《消費品第三方測評機構良好行為規范》兩項團體標準。國家有關職能部門，或相關社會團體，要結合國內市場實際情況，集思廣議，盡快制定出涵蓋各個領域消費品測評通用要求、測評技術方法等公平、透明、權威、統一、適用的測評標準機制。

其次，要戴上法律懲治“緊箍咒”。從長久來看，對第三方檢測機構應納入立法范疇。但目前，運用現行法律仍能對第三方測評機構，進行有效治理。對于消費者而言，若購買了“虛假測評”的偽劣產品，根據民法典的規定，賣家和第三方測評機構可能構成共同欺詐，第三方測評機構也要受到處罰；倘若經營者通過虛假測評方式進行引人誤解的商業宣傳，或在測評活動中故意抹黑其他產品，涉嫌違反反不正當競爭法；若以廣告為目的進行測評，“假測評真帶貨”，則違反了廣告法。

最后，要戴上市場監管“緊箍咒”。監管部門要主動作為，強化日常監管，架構行來退出機制，尤其要對屢屢違法、情節嚴重的第三方測評機構，要掃地出門，將其驅逐出行業市場；完善落實公益訴訟制度，充分發揮消費者組織和檢察機關的作用，切實維護消費者的合法權益。（吳睿鶇）