“離婚冷靜期”有畫蛇添足之嫌

十三屆全國人大三次會議召開在即，審議民法典草案是本次大會的一項重要議程。近日，全國人大代表蔣勝男表示，她擬提交關于建議刪除民法典草案離婚冷靜期的相關條款，認為離婚冷靜期是“以極少數人的婚姻問題強迫絕大多數人為此買單”。（5月20日 《新京報》）

以少數人可能存在的不冷靜，強迫所有人都經過一個月冷靜冷靜，的確是不公平，也無必要。因此，這條飽受爭議的條款的確需要廣泛討論，以免在現實執行層面成為雞肋或牽絆。

沖動是魔鬼，凡事都當冷靜，這沒什么不好。不過，冷靜與否只有自己知道，他人無法評判，也無權利以此為理由干涉，哪怕是出于好意。某種程度上說，不冷靜也是權利，甚至是成長過程中難以避免的代價，很多人正是由不冷靜走向冷靜的。拖一個月就能冷靜下來？須知，是否冷靜并不是以不會反悔為標準，有的人哪怕經過一年的冷靜期，該反悔一樣會反悔。進一步說，反悔了還能夠復婚，何必畫蛇添足？

婚姻自由包括結婚的自由，也包括離婚自由。離婚之所以需要慎重，因為這意味著一個家庭的破裂，此外還可能涉及到子女撫養權、財產分割等內容，既然每個成年人都心知肚明，就應當相信他們做好了準備。這更需要勇氣，反而“冷靜”久了，很多人倒更愿意拖下去、耗下去，彼此傷害。如果遞交了材料還要等一個月，恐怕更多人會把離婚放在嘴上。同時，這也不是能夠以結果倒推過程的事兒，很多人之所以離婚后會覺得當初不冷靜，只是這個代價變成了現實，覺得難以承受。而這些，離婚前即使冷靜多久，也是體會不到的。相比于彼此了解后選擇離婚，結婚恐怕更易沖動，按此邏輯，是否也要有關部門也要設置一個結婚冷靜期？

歸根結底，還是把離婚視作了洪水猛獸，希望盡可能避免悲劇的發生。事實上，離婚并非災難，有些勉強維持的婚姻才是，尤其是當雙方存在不可調和的矛盾，甚至存在家暴等違法行為時，解除婚姻關系于雙方都是解脫，是新生的開始。“勸和不勸離”的做法早已不適應這個時代，成年人有權做出自己的選擇，哪怕事后證明不冷靜。極端點說，也沒準不冷靜地離了一次婚后，有些夫妻才會真正冷靜下來，學會珍惜彼此。所以，柔性的宣傳勸解可以嘗試，有助于當事人客觀整體地評判自身婚姻狀況，但設置強制性的冷靜期，還是應當慎重。（宋鵬偉）